Ухвала суду № 6522883, 29.10.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"29" жовтня 2009 р.Справа № 13/168

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне", код ЄДРПОУ 03797482, вул. Леніна 17, с. Стольне,Менський район, Чернігівська область,15661

Відповідач 1: Головне управління юстиції у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 34924518, проспект Миру, 43, м. Чернігів,14000 в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області 14000 м. Чернігів, пр. Миру, 43

Відповідач 2: Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство юстиція", 03680 м. Київ, бульвар І. Лепсе, 8

в особі: Чернігівської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", 14000 м. Чернігів, вул. Шевченко, 105 а к. 309

Третя особа на стороні 1 відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, 14000 АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця, свідоцтва про придбання нерухомого майна

Представники сторін:

представник позивача: Парфененко О.Я. довіреність № 1 від 08.01.2009

представник 1 відповідача: не з"явився

представник 2 відповідача: Чирко В.Є. довіреність № 12 від 10.02.2009

представник третьої особи: ОСОБА_1 особисто

Позивачем подано позов про визнання недійсними прилюдних торгів від 14.08.2009 р. з реалізації нерухомого майна нежитлової будівлі магазину з підвалом, позначеної на плані земельної ділянки літерою А-1, загальною площею 295,8 кв. м, що знаходиться за адресою Менський р-н с. Стольне, вул. Коцюбинського, 6, щр належить позивачу; визнання недійсним Акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 21.08.2007 р., визнання недійсним виданого державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І. свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 02.10.2009 р., яким посвідчено що ОСОБА_1 належить право власності на майно, яке складається з приміщення магазину з підвалом площею 295,8 кв. м та знаходиться за адресою АДРЕСА_2

Відповідачем 1 відзив на позов не надано, повноважного представника в судове засідання не направлено.

Відповідачем 1 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачем 1 подано клопотання про залучення в якості відповідача по справі - Акціонерний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові".

Відповідачем 2 відзив на позов не надано.

Подане 1 відповідачем клопотання про залучення Акціонерний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові" в якості відповідача задоволенню не підлягає з огляду на відсутність заявлених вимог саме до стягувача.

Однак, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні 1 відповідача - Акціонерний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові", з урахуванням того, що банк у виконавчому провадження ( в межах якого проведена реалізація нерухомого майна) мав статус стягувача..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, 2 відповідача та третьої особи, враховуючи подане 1 відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості 1- му відповідачу з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи та залучення другої третьої особи на стороні 1відповідача.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "10" листопада 2009 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Залучити в якості другої третьої особа без заявлення самостійних вимог на стороні 1 відповідача - Акціонерний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові" (м. Чернігів, пр-т Перемоги, 133).

3. Зобов'язати позивача: направити залученій третій особи копію позовної заяви з матеріалами, докази надати суду; нормативно обгрунтувати обраний спосіб захисту ( всі позовні вимоги) в письмовому вигляді, чітко визначити ( в письмовому вигляді) які саме права або інтереси позивача порушені.

4. Зобов'язати 1-го відповідача: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень; виконаве провадження по виконанню наказу 12/165 від 27.10.2008 року, докази на підтвердження заперечень щодо місця проведення торгів, факту внесення до ЄР виконавчих проваджень відомостей про прилюдні торги; докази повідомлення позивача як іпотекодавця та боржника про дату, час, місце проведення торгів, надіслання копії протоколу проведених торгів позивачу, порядку складання акту; надати письмові пояснення щодо наявності або відсутності повного або часткового виконання по примусовому виконанню наказу 12/165, докази перерахування коштів з реалізації майна стягувачу.

5. Зобов'язати 2-го відповідача: надати відзив на позов, примірники (завірені ) Статуту юридичної особи та Положення про філію, копію протоколу присутності на прилюдних торгах, копію протоколу № 2-12/212/09/І від 14.08.2009 р.

6. Зобов"язати першу третю особу надати позицію по заявленому позову.

7. Зобов"язати другу третю особу надати позицію по заявленому позову, примірники (завірені ) Статуту юридичної особи та Положення про філію; пояснення щодо стану примусового виконання рішення за наказом 12/165.

8 . Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв"язку з чим викладені в цій Ухвалі вимиги є обов"язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.