У Х В А Л А
Справа № 822/1756/16
07 березня 2017 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Совгири Д. І.
суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.
за участю:
секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,
представника позивача: Сидорук - Серединська Л.А.,
представника відповідача: не з'явився,
представника третьої особи: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, начальника відділу з питань державної реєстрації Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Бублик Надії Романівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області, товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_21, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро" у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" звернулося до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, начальника відділу з питань державної реєстрації Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Бублик Надії Романівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області, товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_21, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 про визнання протиправними та скасування рішень.
Під час судового засідання представником третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро" заявлено клопотання про витребування доказів, а саме книгу державної реєстрації договорів оренди землі та поземельних книг на земельні ділянки по Жуківській та Ставищанській сільській раді Славутського району та зупинення провадження до часу отримання судом вказаних документів.
В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження та витребування доказів.
Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
З огляду на вказане, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та витребувати з управління Держгеокадастру в Славутському районі Хмельницької області книгу державної реєстрації договорів оренди землі по Жуківській та Ставищанській сільській раді Славутського району.
Також, витребувати з управління Держгеокадастру в Славутському районі Хмельницької області оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи поземельних книг на земельні ділянки кадастрових номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14 НОМЕР_15.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження в адміністративній справі до часу надання додаткових доказів.
Керуючись ст.11, 71, 74, 156, 160, 165, 195, 196, 254 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро" про витребування доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Витребувати з управління Держгеокадастру в Славутському районі Хмельницької області книгу державної реєстрації договорів оренди землі по Жуківській та Ставищанській сільській раді Славутського району.
3. Витребувати з управління Держгеокадастру в Славутському районі Хмельницької області оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи виписки з поземельних книг на земельні ділянки кадастрових номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14 НОМЕР_15.
4. Зупинити провадження в адміністративній справі до часу отримання судом вказаних документів.
5. Копію ухвали направити до управління Держгеокадастру в Славутському районі Хмельницької області (вул. вул. Миру, 102, м. Славута, 30000), а також сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.
Головуючий Совгира Д. І. Судді Білоус О.В. Курко О. П.
Судове рішення № 65228631, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/1756/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: