Ухвала суду № 65228593, 07.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 березня 2017 р.Справа № 820/10778/15 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 року по справі № 820/10778/15

за адміністративним позовом Державного підприємства завод «Електроважмаш»

до Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС

про стягнення пені, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 року задоволено адміністративний позов Державного підприємства завод «Електроважмаш» до Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС (далі по тексту СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС) про стягнення пені.

15.12.2016 року на зазначену постанову суду СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження у задоволення якого ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 року відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 року апеляційну скаргу СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС, відповідно до приписів ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху з наданням терміну для усунення її недоліків шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку на принесення апеляційної скарги.

На виконання умов ухвали апеляційного суду від 17.01.2017 року СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення від 16.12.2015 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження заявник фактично продублював текст попереднього клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Обставинам наведеним заявником в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження колегією суддів надано правову оцінку в ухвалі суду від 17.01.2017 року. Підстави вказані у заяві визнано неповажними.

Інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС не наведено.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник не навів доводів, які б свідчили про поважність причини пропущення строку звернення з вказаною апеляційною скаргою, а отже підстави для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 року по справі № 820/10778/15 відсутні.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 100-102, 167, 186 ч. 2, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 року по справі № 820/10778/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.03.2017 року.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис)Бенедик А.П. Донець Л.О.