Рішення № 6522856, 28.10.2009, Господарський суд Чернігівської області

28.10.09

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

27 жовтня 2009р. Справа № 12/142

За позовом:          Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області

вул. 1 травня, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, в інтересах держави

В особі: Міністерства палива та енергетики України, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01001,

Відкритого акціонерного товариства "Укранфта", Несторівський пров., 3-5, м. Київ,

Структурною одиницею якого є           Нафтогазовидобувне управління "Чернігівнафтогаз", вул. Вокзальна 1, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Відповідач:           Відкрите акціонерне товариство "Чернігівгаз", вул. Любецька 68, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 330734,44 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

позивач: Авраменко Ж.М. довіреність № юр-360/д від 17.11.2008 представник

відповідач: Корнєва О. В. довіреність № 18/251-1 від 16.12.2008 представник, була присутня в судовому засіданні 15.10.2009 року.

Подалюка Т.О. - довіреність № 18/2511 від 16.12.2008 року, представник

присутній: Дремлюга С. О. - посвідчення № 189 від 14.04.2008 року - прокурор відділу прокуратури області, був присутній в судовому засіданні 15.10.2009 року. В судове засідання 27.10.2009 року представник прокуратури не з"явився.

Рішення приймається після оголошеної в судовому засіданні перерви, з 15.10.2009 року по 27.10.2009 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Прилуцьким міжрайонним прокурором Чернігівської області подано позов в інтересах держави, в особі: Міністерства палива та енергетики України, Відкритого акціонерного товариства "Укранфта", структурною одиницею якого є Нафтогазовидобувне управління "Чернігівнафтогаз" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз" про стягнення 330734 грн. 44 коп. заборгованості за посліги з транспортування природного газу за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року, згідно Договору № 6/11-Г/32-1 з транспортування природного газу від 01.03.2007 року.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але повноважний представник прокуратури в судове засідання 27.10.2009 року не з’явився.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Прилуцьким міжрайонним прокурором , відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, було подано письмову заяву про зміну підстав позовних вимог, відповідно до якої позивач зазначив, що у січні та лютому 2007 року транспортування природного газу здійснювалося за усною домовленістю сторін без укладення договору в об’ємах, зазначених в договорі від 01.03.2007 року, про що свідчать акти прийому-передачі, підписані сторонами та виписані рахунки фактури за поставлений газ № Вир-37/07 від 31.01.2007 року та № Вир-177/07 від 28.02.2007 року. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача 200882,79 грн. заборгованості за транспортування природного газу, згідно договору № 6/11-Г/32-Г від 01.03.2007 року та 129851 грн. 65 коп. за транспортування природного газу за січень, лютий 2007 року.

Представник позивача заяву прокурора підтримав.

Проти заяви прокурора про зміну підстав позовних вимог відповідач також не заперечував.

Суд прийняв заяву прокурора про часткову зміну підстав позовних вимог, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси, а також є правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні виклав позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечував. В поданому 15.10.2009 року відзиві на позов відповідач посилається на ту обставину, що умовами даного договору передбачено транспортування природного газу для потреб населення, тому розрахунок за природний газ безпосередньо залежить від надходження коштів від кінцевих споживачів природного газу. Приймаючи до уваги, що дебіторська заборгованість населення перед Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз" у 2007 році складає 998853 грн. 04 коп., тому заборгованість перед позивачем виникла не внаслідок власної господарської діяльності товариства, а в силу об’єктивних обставин, що унеможливлює виконання договірних зобов’язань, і відповідно відсутня вина відповідача у прострочці оплати. За отримані послуги з транспортування природного газу відповідачем було сплачено 720554 грн. 60 коп.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

01.03.2007 року між НГВУ „Чернігівнафтогаз ВАТ „Укрнафта” (виконавець) та ВАТ „Чернігівгаз” (замовник) було укладено договір № 6/11-Г/32-1 з транспортування природного газу.

Відповідно до пункту 1.1. Договору, позивач взяв на себе зобов’язання надати замовнику послуги з транспортування природного газу –власними газопроводами до мереж ВАТ „Чернігівгаз”.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином укладений між сторонами договір по своїй правовій природі є договором про надання послуг.

Пунктом 1.2. Договору визначено обсяг транспортування Замовником газу для потреб населення в обсязі: 31 270 тис.куб.м., в тому числі по місяцях тис.куб.м.: січень –6100, лютий – 5640, березень – 4240., (всього за І квартал –15 980), квітень –2100, травень –1250, червень –690, (ІІ квартал –4040)., липень –630, серпень –640, вересень –670 (ІІІ квартал –1940)., жовтень –1760, листопад –2990, грудень –4560 (ІV квартал – 9310).

Пунктом 2.2.1. Договору передбачено, що прийом - передача газу, поставленого Замовнику у відповідному місяці оформляється актом прийому-передачі газу між Замовником та Виконавцем в 2-х примірниках, по одному для кожної сторони. Акти прийому-передачі газу за відповідний місяць уповноважені представники сторін складають до 5 (п’ятого) числа, наступного за звітним місяця. Акти прийому-передачі газу є підставою для оформлення рахунку-фактури, який передається нарочно або надсилається поштою до 10 числа наступного за звітним місяцем, і є основою розрахунків за звітний місяць.

У відповідності з п. 3.1. Договору, на момент укладення Договору тариф на транспортування природного газу по транспортній системі Виконавця, відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) № 1682 від 19.12.2006р., становить 30,70 грн. за 1000 м.куб., крім того ПДВ – 6,14 грн., всього – 36,84 грн.

Пунктом 3.2. договору сторони визначили, що розмір тарифів на транспортування природного газу, вказаний в даному договорі, змінюється нормативними актами уповноважених державних органів, постановами НКРЕ і є обов”язковими для сторін за даним договором з моменту введення їх в дію.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України , суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання умов договору № 6/11-Г/32-1 з транспортування природного газу від 01.03.2007 року позивач надав відповідачу послуги з транспортування природного газу: в березні 2007 року – на суму 111070,35 грн., в квітні 2007 року –на суму 99041,13 грн., в травні 2007 року – на суму 46206,31 грн., в червні 2007 року – на суму 16235,68 грн., в липні 2007 року –на суму 30712, 26 грн., в серпні 2007 року –на суму 12057,14 грн., в вересні 2007 року –на суму 24597,59 грн., у жовтні 2007 року –на суму 79602,32 грн., в листопаді 2007 року –на суму 143380,99 грн., в грудні 2007 року - на суму 169184,79 грн., що підтверджується двохсторонніми актами виконання послуг з транспортування природного газу, які підписані сторонами та рахунками-фактурами, копії яких додані до матеріалів справи.

Крім того, позивачем, було надано послуги з транспортування природного газу у січні 2007 року – на суму 167165,63 грн., у лютому 2007 року – на суму 152034,85 грн., що також підтверджується двохсторонніми актами виконання послуг з транспортування природного газу, які підписані сторонами та рахунками-фактурами, копії яких додані до матеріалів справи.

Договір № 6/11-Г/32-1 з транспортування природного газу було укладено 01.03.07р., але як встановлено судом в п.1.2 договору сторонами було визначено і обсяги надання послуг з транспортування природного газу для населення на січень –лютий 2007р., а тому відповідно до п.3 ст.631 Цивільного кодексу України, суд доходить висновку , що дія договору № 6/11-Г/32-1 з транспортування природного газу застосовується і до відносин щодо надання послуг з транспортування природного газу для населення в січні –лютому 2007р

Таким чином позивач за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року надав відповідачу послуги з транспортування природного газу на загальну суму 1051 289 грн. 04 коп.

У відповідності до ст.. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Сторонами не було визначено строк виконання зобов”язання щодо сплати наданих послуг в січні та лютому 2007р.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що розрахунок за виконані транспортні послуги в сумі 36,84 грн. за 1000 м.куб. проводиться платіжним дорученням на рахунок Виконавця згідно з реквізитами, вказаними в розділі 9 даного Договору, а за взаємним письмовим погодженням сторін – іншими формами розрахунків, не заборонених чинним законодавством.

Відповідно до п. 4.2. Договору, розрахунки за виконані транспортні послуги проводяться на протязі місяця шляхом перерахування грошових коштів із розподільчого рахунку Замовника згідно довідки про норматив розподілу коштів, затвердженої НАК „Нафтогаз України”, а також іншими формами розрахунків, не заборонених чинним законодавством. Остаточний розрахунок проводиться до 15 числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до наданих позивачем документів вбачається, що помісячні рахунки –фактури за період з 01.10.07р. по 31.12.07р. на оплату наданих послуг і які є підставою для здійснення розрахунків, відповідно до п.2.2.1 договору, позивач направив відповідачеві лише листом № 1-юр -199 від 21.01.09р., що підтверджується поштовою квитанцією від 21.01.09р.

Позивачем також 03.06.09р. була направлена відповідачеві претензія № 1юр-1651 з вимогою здійснити оплату отриманих послуг з транспортування природного газу за період з 01.01.2007р. по 31.12.2007р.

В порушення взятих на себе зобов”язань, відповідач за послуги з транспортування природного газу за період з 01.01.2007р. по 31.12.2007р. розрахувався частково в сумі 720 554 грн. 60 коп., що підтверджується реєстром оплат за послуги з транспортування газу для населення , який доданий до матеріалів справи, і відповідачем в судовому засіданні підтверджена здійснена ним сума оплати в розмірі 720 554 грн. 60 коп. Заборгованість за надані позивачем послуги з транспортування природного газу населенню за період з 01.01.07р. по 31.12.07р. становить 330 734 грн. 44 коп.

Заперечення відповідача є безпідставні і судом до уваги не можуть бути прийняті, оскільки боржник, у разі відсутності його вини, може бути, відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України, звільнений від відповідальності за порушення зобов'язання, а не від виконання самого зобов’язання.

Наявність заборгованості населення за спожитий природний газ, не є підставою для невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо оплати отриманих від відповідача послуг з транспортування природного газу.

Умовами договору також не передбачено залежність оплати відповідачем послуг з транспортування природного газу від отримання коштів від населення за спожитий природний газ.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за надані позивачем послуги з транспортування природного газу за період з 01.01.2007. по 31.12.2007р. в повній сумі в установлений строк не сплатив, суд з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 330 734 грн. 44 коп.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету 3 307 грн. 34 коп. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 202, 525, 526,530, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачнню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021 (р/р 260010100066 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива” м. Київ, МФО 380054, код 03358104) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", Несторівський пров., 3-5, м. Київ, 04053 (р/р 26009051480067 у ЧФ „Приватбанк” м. Прилуки, МФО 353586, код 00136573) 330 734 грн. 44 коп. боргу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачнню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021 (р/р 260010100066 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива” м. Київ, МФО 380054, код 03358104) в доход державного бюджету рахунок № 311111095700002 в ГУДК України в Чернігівській області МФО 853592, код 22825965, код платежу 22090200, 3 307 грн. 34 коп. державного мита.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачнню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021 (р/р 260010100066 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива” м. Київ, МФО 380054, код 03358104) в доход державного бюджету рахунок № 31214259700002 в ГУДК України в Чернігівській області МФО 853592, код 22825965 код платежу 22050000, 236 грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                             Л.М. Лавриненко

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 28.10.2009р.

СУДДЯ                                                             Л.М. Лавриненко