Ухвала суду № 65228242, 09.03.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 806/2510/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, третя особа - Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною відмову, зобов'язання зареєструвати автомобіль , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою позов задовольнити.

07 березня 2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на підставі частини другої статті 193 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснює підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 193 КАС України).

Враховуючи викладене, заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 року - поверненню.

Крім того, позивач у заяві просить суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 610,00 грн., сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.714373595.1 від 24.02.2017 року підлягає поверненню заявнику - ОСОБА_2.

Керуючись ч.2 ст.193, ст.ст. 205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" лютого 2017 р. задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" лютого 2017 р. у справі № 806/2510/16 повернути особі, яка її подала .

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 610 (шістсот десять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.714373595.1 від 24.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/ Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області вул.Західно-Окружна,11/1,м.Хмельницький,Хмельницька область,29008

4-третій особі: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України - вул.Лук'янівська,62,м.Київ 71,04071,