Ухвала суду № 65228028, 09.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 березня 2017 р.Справа № 820/6552/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016р. по справі № 820/6552/16

за позовом Головного управління Держпраці у Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод "Рапід"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016р. відмовлено у відкритті провадження за позовом Головного управління Держпраці у Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод "Рапід" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням Держпраці у Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 13.02.17 р., шляхом сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн.

10 лютого 2017 року через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду заявником апеляційної скарги подано клопотання про долучення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору від 21.12.2016 р. №547 на реквізити іншого суду в сумі 1378,00 грн.

Враховуючи, що судовий збір було сплачено на реквізити іншого суду, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 р. було повторно направлено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.02.2017 р.

Відповідно до поштового повідомлення представник Головного управління Держпраці у Харківської області отримав копію ухвали від 13.02.2017 р. про повторне залишення апеляційної скарги без руху 16.02.2017 р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Головним управлінням Держпраці у Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016р. по справі № 820/6552/16 за позовом Головного управління Держпраці у Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод "Рапід" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.