Ухвала суду № 65227278, 10.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

10 березня 2017 року справа № 805/3029/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

уддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г, розглянувши клопотання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі №805/3029/16-а за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі №805/3029/16-а (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом Маріупольської міської ради до Артемівської районної державної адміністрації Донецької області, державного реєстратора Артемівської районної державної адміністрації Малакуцької Юлії Федорівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №30651958 від 27.07.2016 року, скасування державних реєстрацій прав приватної власності від 22.07.2016 року №15600753, №15600816, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/3029/16-а за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року, та справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2017 року.

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08 лютого 2017 року зупинив провадження в адміністративній справі №805/3029/16-а для надання додаткових доказів по справі до 15 березня 2017 року.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/3029/16-а, проведення якої доручити Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ради про проведення судового засідання призначеного на 15 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. у справі №805/3029/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 15 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 або їх представнику з'явитися 15 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: АДРЕСА_1 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №805/3029/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити

Приморському районному суду м. Маріуполя.