Рішення № 6522717, 23.10.2009, Господарський суд Чернігівської області

23.10.09

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.67-28-47

22 жовтня 2009 року                                                            справа № 13/156

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія ЕСО",

вул. Недрянська, 25, м. Березань, Баришівський район, Київська область,07540

Відповідач: Приватна агрофірма "Тарасівка",

с. Тарасівка, Коропський район, Чернігівська область,16200

Предмет спору: про стягнення заборгованості та штрафу в сумі 4252,5 грн.

                                                                                                    Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з’явився

представник відповідача: не з’явився

          Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 2835 грн. заборгованості по договору № 20/02-3 купівлі-продажу від 20.02.2009 р.,1417,50 грн. штрафних санкцій.

          Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, явка відповідача не визначалась обов’язковою, відповідачем будь-які заяви та клопотання, витребувані судом документи ( в т.ч. щодо проведених оплат) не надані, суд приходить висновку про розгляд справи без участі представника відповідача та за наявними матеріалами.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши подані матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

20.02.2009 р. між сторонами укладено договір № 20/02-3 купівлі-продажу.

Відповідно до умов договору продавець (позивач по справі) зобов’язується передати у власність покупця (відповідач по справі) товар, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити на умовах договору.

Відповідно до п. 3.1 договору розрахунки за кожну партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку, але в будь-якому випаду не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання товару, покупець сплачує 100 % оплату.

Позивачем по видатковій накладній № 45/02 від 23.02.2009 р. поставлено відповідачу товар, а відповідачем отримано, що підтверджується довіреністю ПАФ № 0000019 від 23.02.2009 р. на суму 4335 грн.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру № 44/02 від 20.02.2009 р. на суму 4335 грн.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач за поставлений товар своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, що свідчить про порушення відповідачем зобов’язань по договору. Відповідачем частково оплачено отриманий товар в сумі 1500 грн.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість в сумі 2835 грн. за поставлений товар.

Позивачем направлено відповідачу претензію № 23/03-4 від 23.03.2009 р. з проханням розрахуватися за отриманий товар.

Відповідач відповіді на претензію не надав.

Відповідно до п. 5.2 договору за порушення строків платежу передбаченого цим договором покупець сплачує на користь продавця штраф у розмірі за затримку платежу на строк більш ніж 5 робочих днів 50 % від суми заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 1417,50 грн., який є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних судом документів та доказів оплати суду не надав.

          Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, зобов’язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.          

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов’язання по оплаті товару не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню : борг в сумі 2835 грн. та штраф в сумі 1417,50 грн.

З урахуванням приписів ст. 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати покладаються на відповідача, а саме:102 грн. державного мита та 236 витрат на інформаційно – технічне забезпечення.

          Керуючись ст.ст. 525,526,615,655 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватної агрофірми “Тарасівка” (16234 Коропський р-н с. Тарасівка р/р 260001147 в “Раййфайзен Банк Аваль” МФО 353348 код 30894705) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “ЕСО” (07540 Київська обл. м. Березань, вул. Недрянська, 25 р/р 26000013844801 в КБ “Фінанси та кредит” МФО 300937 код 33225188) борг в сумі 2835 грн., штраф в сумі 1417,50 грн., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                              Суддя І.А.Фетисова