Ухвала суду № 65226321, 09.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3824/15

У Х В А Л А

09 березня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративний позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, стягнення відшкодування у сумі 6000,00 грн. про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, стягнення відшкодування у сумі 6000,00 грн.

Ухвалою суду від 16 липня 2015 року зазначений позов залишено без розгляду у звязку з відсутністю адміністративної процесуальної дієздатності позивача.

Ухвалою суду від 15 грудня 2015 року повернуто позивачу судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у розмірі 255,00 грн.

07.03.2017 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 15.12.2015 року. В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що Управлінням державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської облатсі, було встановлено неможливість виконання ухвали суду від 15.12.2015 року, про що зазначено у листі від 01.08.2016 року № 04-28/423-2501. Зокрема, неправильно зазначено орган казначейства, що здійснює повернення судового збору, не зазначено його код ЄДРПОУ та місцезнаходження; не вказано індивідуального ідентифікаційного номера та місця проживання стягувача; не зазначено про те, що оригінал квитанції знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеної заяви, суд вважає доведеним наявність описки, та необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення описки у резолютивну частини ухвали суду від 15 грудня 2015 року.

Вважати правильним зміст другого абзацу резолютивної частини постанови суду від 15 грудня 2015 року у наступній редакції: «Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби у м. Одесі Одеської області (код за ЄДРПОУ 38016923, вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. Марини Цвєтаєвої, 14-б, гурт., м. Київ, 02232) судовий збір згідно квитанції від 30.06.2015року РМ-7903 № 194, оригінал якої перебуває у матеріалах справи, про сплату судового збору за позовом ОСОБА_2 в розмірі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять гривень 00 копійок).»

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції.

СуддяН.В. Бжассо