Справа № 815/6491/15
УХВАЛА
10 березня 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд: у складі головуючого судді Єфіменка К.С., суддів Балан Я.В., Самойлюк Г.П., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача про внесення виправлень у виконавчий лист по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України №807 від 19.10.2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника ГУ ДФС України в Миколаївській області, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України №807 від 19.10.2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника ГУ ДФС України в Миколаївській області, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.
Постановою суду від 23.12.2005 року в задоволені позовних вимог відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року апеляційна скарга позивача була задоволена, скасована постанова суду першої інстанції та винесено нове рішення суду, яким позовні вимоги задоволені повністю.
17.03.2016 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.
09.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описок в тексті виконавчого листа по справі (вхідний №4012/17) зазначивши в ньому дату предявлення виконавчого листа до примусового виконання замість 01.03.2017 року - необхідну 01.03.2019 року.
Судом розглянуто це клопотання в судовому засіданні 27.02.2017 року з викликом представників сторін.
З урахуванням неявки в судове засідання представника позивача, суд відповідно до приписів ч.6 ст.128, ч.2 ст.259 КАС України ухвалив рішення про розгляд заяви в порядку письмового провадження 02.03.2017 року за наявними в справі письмовими доказами.
В звязку із перебуванням судді Балан Я.В. з 02.03.2017 року по 03.03.2017 року у стані тимчасової непрацездатності та судді Самойлюк Г.П. з 06.03.2017 року по 09.03.2017 року у відпустці, судом розглянута заява представника позивача 10.03.2017 року.
Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки у тексті виконавчого листа від 17.03.2016 року зазначено, що він може бути поданий до примусового виконання в строк до 01.03.2017 року, тоді як 05.10.2016 року набула чинності нова редакція Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до ст.12 якого встановлений новий строк для предявлення виконавчих документів до примусового виконання протягом трьох років з дати набрання чинності судового рішення. Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, виконавчі документі, які були видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Керуючись ст.ст.160,259 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача від 08.02.2017 року про внесення виправлень у виконавчий лист від 17.03.2016 року задовольнити.
2. Встановити, що виконавчий лист від 17.03.2016 року по справі №815/6491/15 може бути предявлений до примусового виконання в строк до 17.03.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення.
Головуючий суддя Єфіменко К.С.
Судді Балан Я.В.
ОСОБА_2
Судове рішення № 65226309, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/6491/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: