Ухвала суду № 65226276, 28.02.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28.02.2017 р. № 814/2482/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради; Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції від 25 грудня 2015 року № 27528464 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобов"язання Виконавчий комітет Миколаївської міської ради повторно розглянути заяву позивача про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: Миколаївська області, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 67/3, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради; Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції від 25 грудня 2015 року № 27528464 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобов"язання Виконавчий комітет Миколаївської міської ради повторно розглянути заяву позивача про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: Миколаївська області, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 67/3.

Ухвалою від 22.11.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

В судовому засіданні 28.02.2017 року суд повторно ухвалив витребувати у Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області докази по справі, а саме: матеріали реєстраційної справи стосовно державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 67/3.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч. 1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання від другого відповідача додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 814/2482/16 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради; Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції від 25 грудня 2015 року № 27528464 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобов"язання Виконавчий комітет Миколаївської міської ради повторно розглянути заяву позивача про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: Миколаївська області, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 67/3 до надання Головним територіальним управлінням юстиції у Миколаївській області матеріалів реєстраційної справи стосовно державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 67/3.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва