Ухвала суду № 65226274, 09.03.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09.03.2017 р. № 814/477/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016р. № 5690-13,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області №5690-13 від 29.06.2016 року.

Спірним податковим повідомлення-рішенням №5690-13 від 29.06.2016 року відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з транспортного податку в розмірі 14583,33 гривень.

Разом з тим, як зазначає позивача, автомобіль Volvo, модель XC90, 2016 року, який є об'єктом оподаткування, 23.08.2013 викрадений та за цим фактом 24.08.2013 року Центральним відділом поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області відкрито кримінальне провадження №12013160020005733.

Відповідно до п. 267.2.1 п. 267.2 ст. 267 Податкового кодексу України Об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року. (1033500,00 грн.)

Така вартість визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику економічного розвитку, за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, виходячи з марки, моделі, року випуску, типу двигуна, об'єму циліндрів двигуна, типу коробки переключення передач, пробігу легкового автомобіля, та розміщується на його офіційному веб-сайті.

З матеріалів справи не вбачається, та не підтверджено яким чином та яка середньоринкова вартість автомобіля позивача -Volvo, модель XC90, 2016 року, встановлена під час визначення податкового зобов'язання.

Грунтуючись на принципі офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази визначення середньоринкової вартості транспортного засобу Volvo, модель XC90, 2016 року, належного позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області докази визначення (розрахунок) середньоринкової вартості транспортного засобу Volvo, модель XC90, 2016 року, належного ОСОБА_1.

Ухвалу суду виконати до 10.04.2017р.

Суддя В.В.Біоносенко