Ухвала суду № 65225897, 10.03.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" березня 2017 р. Справа № 809/297/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Дубінській І.В.,

за участю: представника позивача - Джоган О.В., представника відповідача - Малетина А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області до виробничо-комерційного підприємства "Рожнятівська друкарня" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до виробничо-комерційного підприємства "Рожнятівська друкарня" про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.03.2017 подав суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до прийняття рішення у кримінальній справі.

Подане клопотання мотивує неможливістю розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи, в якій на даний час здійснюється досудове розслідування по факту внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, що стосуються акредитації посад. Зазначає, що вказане стало підставою для призначення пільгових пенсій працівникам виробничо-комерційного підприємства "Рожнятівська друкарня", заборгованість по яких просить стягнути позивач у даній справі.

Представник відповідача подане клопотання підтримав з вказаних в ньому підстав, просив зупинити провадження у цій справі.

Представник позивача щодо задоволення вказаного клопотання заперечила.

Розглянувши подане клопотання, матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представників сторін, суд встановив наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Серед іншого, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (пункт 3 частини 1 статті 156 Кодексу).

Встановлення неможливості розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства є визначальною для вирішення заявленого клопотання.

Однак, представником відповідача не наведено підстав, яким чином розгляд кримінальної справи, доказами наявності якої є повідомлення про початок досудового слідства та заява Генеральному прокуророві України про кримінальне правопорушення унеможливлює розгляд цієї адміністративної справи, відтак не наведено обставин, які б слугували підставою для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в даній адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.