Ухвала суду № 65225890, 20.02.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

20 лютого 2017 року №810/4139/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області від 04.01.2016 в частині того, що ОСОБА_1 не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління національної поліції в Київській області №77 о/с від 17.02.2016 в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції у запас Збройних сил з постановкою на військовий облік за пп. 5 п.1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» через службову невідповідність;

- поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора Рокитнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

- допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора Рокитнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд зазначає, що позивач не погоджується із рішенням Атестаційної комісії ГУ НП в Київській області про невідповідність займаній посаді, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Атестаційну комісію ГУ НП в Київській області.

Крім того, враховуючи, що позивач просить поновити його на посаді інспектора Рокитнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, суд вважає за доцільне залучити Рокитнянський відділ поліції ГУ НП в Київській області до участі у справі у якості третьої особи.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Б. Хмельницького, 54, м. Київ, 01030)

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рокитнянський відділ поліції ГУ НП в Київській області (смт. Рокитне, вул. Заводська, 3.)

3.У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі:

3.1 від позивача:

- докладні письмові пояснення щодо проходження співбесіди перед Атестаційною комісією, зазначити всі поставлені питання та відповіді на них;

- письмові пояснення про те, коли та у який спосіб позивача було ознайомлено із результатами співбесіди та чи є у позивача атестаційний лист, чи ознайомлювалась позивач із висновком, вказаним в атестаційному листі;

3.2 від ГУ НП в Київській області:

- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням - у разі невизнання позову;

- Положення про ГУ НП в Київській області;

- Положення на Атестаційну комісію, яка проводила співбесіду з позивачем;

- докази створення Атестаційної комісії (накази);

- витяг з наказів про звільнення позивача, докази ознайомлення позивача з цим наказом;

- витяг з наказів про прийняття позивача на службу, звільнення з ОВС;

- копію послужного списку позивача;

- матеріали проведеної співбесіди (протоколи засідань), докази ознайомлення позивача з результатами співбесіди, всі матеріали щодо атестування позивача (зокрема документи, які розглядались Атестаційною комісією під час співбесіди);

- докази щодо набраних позивачем балів при проведенні тестування;

- атестаційний лист на позивача, із доказами ознайомлення з ним позивача;

- довідку про суму нарахованого середньомісячного грошового забезпечення позивача за 2 повні місяці роботи перед звільненням;

- у разі реорганізації відділу поліції, з якого позивача було звільнено - надати відповідні докази реорганізації (наказ, штатний розпис);

3.3 від Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області:

- матеріали, на підставі яких атестаційна комісія прийняла рішення про службову невідповідність позивача;

- протокол засідання атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області, на якому було прийнято рішення про службову невідповідність позивача;

4. Закінчити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2017 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

6. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

7. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.