Ухвала суду № 65225836, 06.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2017 року Справа № 808/3170/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Департамент фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.12.2016 зупинено провадження у справі до 06.03.2017, 14:00 години. Попереднє судове засідання призначено в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Подільському районному суду міста Києва.

В попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області проти клопотання не заперечує.

Провести попереднє судове засідання в режимі відеоконференції не видалося можливим, оскільки в Подільському районному суду міста Києва, незважаючи на завчасне бронювання майданчика відеоконференції (а.с.51), був зайнятий зал судового засідання для проведення відеоконференцій.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно витребувати у МВС України та ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області розширені пояснення щодо понять «внутрішня служба» й «міліція», витяги з законодавства щодо спірних відносин станом на час звільнення позивача зі служби й на час звернення до суду із даним позовом, особову справу позивача, розгорнуті заперечення щодо відмови в виплаті позивачу одноразової грошової допомоги; а у позивача - документи щодо проходження ним служби, в тому числі під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, пояснення та докази щодо отримання сум обов'язкового державного страхування.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Також суд вважає, що для забезпечення участі представників МВС України й Департаменту фінансово-облікової політики МВС України в наступному попередньому судового засіданні необхідно доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення наступного попереднього судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 69, 111, 122-1, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати: у МВС України та ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області розширені пояснення щодо понять «внутрішня служба» й «міліція», витяги з законодавства щодо спірних відносин станом на час звільнення позивача зі служби й на час звернення до суду із даним позовом, особову справу ОСОБА_1, розгорнуті заперечення щодо відмови в виплаті йому одноразової грошової допомоги;

у позивача - документи щодо проходження служби, в тому числі під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, пояснення й докази щодо отримання сум обов'язкового державного страхування.

Зобов'язати ОСОБА_1, МВС України, ліквідаційну комісію ГУМВС України в Запорізькій області та Департамент фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України надати суду витребувані докази до 28.03.2017.

Клопотання позивача задовольнити й зупинити провадження у справі для надання ним додаткових доказів, а іншими учасниками процесу - витребуваних доказів, до 28 березня 2017 року , призначивши попереднє судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції, на 11:30 годину вказаного дня, та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Болбачана, буд. 8) забезпечити проведення попереднього судового засідання, призначеного на 28 березня 2017 року, о 11:30 годині, в режимі відеоконференції.

Представникам Міністерства внутрішніх справ України та Департаменту фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України прибути до Окружного адміністративного суду м. Києва для участі в попередньому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 березня 2017 року, о 11:30 годині, в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. П. Болбачана, буд. 8.

Копію ухвали надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва та представникам Міністерства внутрішніх справ України й Департаменту фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів й призначення відеоконференції оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш