Справа № 758/4209/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/1880/2017Головуючий у суді першої інстанції: Декаленко В.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
06 березня 2017 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 18 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 18 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не надано документів, які підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 грн.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 18 квітня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
02 березня 2017 року ОСОБА_3 подала заяву про усунення недоліків, в який просила звільнити її від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 82 ЦПК України, посилаючись скрутне матеріальне становище.
Однак, зазначені обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи, що апелянтом не наведено визначених Законом підстав для звільнення від сплати судового збору, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання та надати скаржнику строк для усунення недоліків - сплати судового збору.
Таким чином, скаржник повинна сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 31210206780010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 18 квітня 2016 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя:
Судове рішення № 65224664, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/4209/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: