Ухвала суду № 65224582, 09.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77; e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий у 1-й інстанції - Осаулов А.А.

№22-ц/796/4460/2017 Доповідач - Українець Л.Д.

Справа №761/22804/15-ц

У Х В А Л А

09 березня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 14 лютого 2017 року про призначення справи до розгляду в справі за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: Акціонерне товариство «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.»,-

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року справу за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: Акціонерне товариство «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» призначено до судового розгляду.

Не погодившись з ухвалою, Міністерство інфраструктури України оскаржило її в апеляційному порядку.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства.

Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року №11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній та касаційній інстанціях конкретизовано в главах 1, 2 розділу V ЦПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.

Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи особами, які беруть участь у даній справі, є заявник (боржник) - Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» та стягувач - Акціонерне товариство «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.».

Міністерство інфраструктури України не є особою, яка бере участь у розгляді справи, доказів вирішення питання про права та обов'язки апелянта суду не надало, а тому ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року про призначення справи до розгляду не є такою, що порушила права міністерства.

Крім того, ухвала про призначення справи до розгляду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року роз'яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Враховуючи те, що Шевченківським районним судом міста Києва при вирішенні питання про призначення справи до розгляду не було вирішено будь-яких питань про права та обов'язки Міністерства інфраструктури України й ухвала про призначення справи до розгляду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, апеляційна скарга не може бути прийнята для розгляду в апеляційній інстанції та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Міністерства інфраструктури України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року про призначення справи до розгляду та повернути її апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.Д.Українець