ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33
21.02.2017 р. Голові Апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_2
ПОДАННЯ
ПРО ВИЗНАЧЕННЯ ПІДСУДНОСТІ
До Приморського районного суду м. Одеси із прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016162500003647 від 06.06.2016року, відносно ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115, п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні правопорушення, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, п.п.6,12 ч.2 ст.115 ч.4 ст.187, ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Відповідно до обвинувального акту №12016162500003647 від 06.06.2016року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні натериторії Херсонської та Одеської областей вищезазначених кримінальних правопорушень, проте більш тяжкі кримінальні правопорушення у якому вони обвинувачуються вчинено на території Херсонської області, Білгород Дністровського району та Комінтернівського району Одеської області.
Згідно до ч.1 ст.32 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повинен розглядатись судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення, та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, у звязку з тим, що більшість потерпілих та свідків проживають на території Херсонської області, Одеської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідно суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд
ПРОСИТЬ:
Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115, п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні правопорушення, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, п.п.6,12 ч.2 ст.115 ч.4 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення, згідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства, вирішити питання про територіальну підсудність обвинувального акту відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який був направлений до Приморського районного суду м. Одеси.
суддя - Гаєва Л.В.,
суддя - Кушніренко Ю.С.,
суддя - Пислар В.П.
Виконав: помічник судді Кацюрин Н.І.
21.02.2017
Судове рішення № 65224010, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 21.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/3250/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: