Вирок № 652237, 15.02.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 1-872/2006 год

 № 1-124/2007 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 февраля 2007 года город Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области в составе :

председательствующего судьи - Дьяченко СП.,

при секретаре - Аксениной В.Н.,

с участием прокурора - Коршикова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Краматорска Донецкой области, украинца , гр. Украины, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершннолетних детей , не работающего , прож в АДРЕСА_1 не судимого, в совершении преступления , предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах : 09.09.2006 года примерно в 18 час. 10 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения , находился по месту своего временного проживания в АДРЕСА_2 вместе со своим отцом , ОСОБА_2, с которым распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков ОСОБА_2 стал высказывать желание сходить купить еще спиртного , на что ОСОБА_1 стал говорить, что тот никуда не пойдет , из-за чего между ними произошла ссора. В ходе ссоры , ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, стал наносить удары последнему ногами и руками в область головы , туловища , в область ребер справа и слева. В результате чего, нанес не менее 7 ударов в разные части тела , причинив ему кровоподтеки лица , ушибленные раны затылочной области головы , сотрясение головного мозга, закрытый перелом 6-го ребра слева , ссадины туловища , закрытый перелом 8,9,10-го ребер справа, сопровождавшиеся выраженной подкожной эмфиземой в область грудной клетки, шеи, лица, которые относится к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, частично и суду показал , что с 05.06.2006 года он вместе с отцом стал временно проживать в квартире ОСОБА_3 . 09.09.2006 года с самого утра отец вместе со ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. Он выпил примерно 400 грамм. Отец стал высказывать желание еще сходить за пивом . Он стал возражать против этого. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой , отец стал его оскорблять Отец дважды ударил его. В ответ он нанес ему примерно восемь ударов кулаками по лицу, туловищу. Вину признает частично , так как ногами удары он отцу , не наносил.. Раскаивается в содеянном.

Суд критически оценивает показания подсудимого и считает, что они даны им с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Его вина в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля:

-потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что 09.09.2006 года он вместе с сыном , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он решил пойти купить пива , а сын сказал ему , чтобы он никуда не ходил. Из-за этого между ними произошла ссора Они стали оскорблять друг друга. Он нанес ему один удар в область лица, в ответ сын , встав из-за стола, стал наносить ему удары по лицу , туловищу. Дальнейшее он не помнит. Пришел в себя в больнице, где находился до 16.09.2006 года, а потом самовольно покинул ее. Исковые требования в сыну не предъявляет.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины , показаний свидетеля ОСОБА_3., данных на досудебном следствии и исследованных в судебном заседании, в связи с его болезнью и состоянием здоровья , следует , что « 09.09 2006 года он вместе с ОСОБА_2,

2

ОСОБА_1, ОСОБА_4 распивали спиртные напитки в его квартире... Находясь в гостинной комнате , он слышал, что из кухни, а затем из коридора доносились звуки ударов, шум ссоры. Даже когда ОСОБА_4 ушел , из коридора продолжали доноситься звуки ударов. Он увидел , что ОСОБА_2 лежит на полу, а ОСОБА_1 стоял рядом. Потом приехала « Скорая помощь».»{ л.д.58-60 )\

Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается , собранными по делу доказательствами исследованными в судебном заседании :

заключением судебно-медицинской экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_2, из которой следует, что у потерпевшего ОСОБА_2 имелись кровоподтеки лица , ушибленные раны затылочной области головы , сотрясение головного мозга, закрытый перелом 6-го ребра слева , ссадины туловища , закрытый перелом 8,9,10-го ребер справа, сопровождавшиеся выраженной подкожной эмфиземой в область грудной клетки, шеи, лица, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения. ( л.д. 36-37)

- заключением судебно-медицинской экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_3, из которой следует , что у ОСОБА_1 каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено, (л.д.54)

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, так как подсудимый причинил умышленное тяжкое телесные повреждение , то есть умышленные повреждения, опасное для жизни в момент причинения. При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание. Исследованием личности подсудимого, суд установил, подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах в наркологическом, онкологическом, противотуберкулезном диспансерах, психиатрической больнице, не состоит , ранее не судим ( л.д. 99-104) Обстоятельством , смягчающим наказание , суд принял во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении. Обстоятельством , отягчающим наказание , для подсудимого , суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако , учитывая , тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого , суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив ст.75 УК Украины, то есть освободив осужденного от отбывания назначенного наказания, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. Суд считает, что иск прокурора г. Краматорска , действующего в интересах КМУ « Городская больница № 3» о взыскании средств , затраченых на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме-410 грн 79 коп., подлежит удовлетворению. (л.д. 94); Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 не заявлен. Вещественные доказательства не приобщались. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-, ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока - двух лет , он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы .

Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказания по месту жительства ОСОБА_1

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного в пользу КМУ « Городская больница №3» (регистрационный счет КМУ « ГБ№3» № 35418005002307, ОКГ в г. Краматорске, МФО- 834016, ОКПО-01990810) средства , затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме-410 грн 79 коп. Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 не заявлен.

3

Вещественные доказательства не приобщались.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд города Краматорска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения..

Судья:

Приговор составлен в совещательной комнате, отпечатан в одном экземпляре.

Судья: