Ухвала суду № 65222948, 10.03.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2920/16-ц

У Х В А Л А

10 березня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 02 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02 вересня 2016 року покликаючись на те, що він не міг прибути у судове засідання 02 вересня 2016 року у звязку з перебування ним за межами м. Львова, а також він не має змогу сплачувати аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно. Просить скасувати рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02 вересня 2016 року.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Згідно п.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, суд вважає, що відповідача ОСОБА_1 належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, оскільки, згідно матеріалів справи відповідачу направлялись належні виклики у судове засідання із повідомленнями про вручення поштового відправлення та не встановлено поважних причин неявки позивача. /а.с. 14/

Також, відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві не посилається на жодні докази щодо неможливості ним працевлаштування та сплати аліментів на дитину у встановленому рішенням суду розмірі, оскільки відповідач є працездатного віку і спроможний платити аліменти на утримання своєї малолітньої дитини, також відповідачем та його представником не надано суду жодних доказів щодо перебування на його утриманні матері, а відтак відповідач не покликається на жодні обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На основі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин і обставини на які він посилається, не підтверджені належними доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 02 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Строк, протягом, якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя А.І.Ліуш