Ухвала суду № 65222890, 10.03.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6093/16-к

У Х В А Л А

10 березня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.

з участю прокурора Брилінський М.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015140300000105 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2017 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному №12015140300000105 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

02.03.17 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 08.03.17 року строком на 60 діб.

Розгляд клопотання прокурора про продовження обвинуваченному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було призначено в підготовчому судовому засіданні на 09:00 год. 07 березня 2017 року. З-за неявки обвинуваченого та захисника в судовому засіданні була оголошена перерва до 14год.00 хв. 10 березня 2017 року.

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сплив 08.03.17 року, тому прокурор усно просив обрати такий же запобіжний захід. На пропозицію суду відмовився надати письмове клопотання, або надати суду копії матеріалів, якими ним обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.12.16 року №9-3167/0/4-16 обрання, продовження дії запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання здійснюється за клопотанням учасників судового провадження з урахуванням вимог глави 18 КПК України.

Згідно з частиною 3 ст. 184 КПК України до клопотання про обрання запобіжного заходу додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 закінчився, а клопотання прокурора не відповідають вимогами ст. 314 та глави 18 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотань прокурора про продовження обвинуваченному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 08.03.17 року строком на 60 діб та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис). з оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк