Рішення № 652229, 12.02.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2- 1276/2007г

рішення

ГМ"ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилової М.В., при секретарі Доценко В.М.,

з участю представника позивача Бойко М.І., відповідача ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства

"Дивилан" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній

платі, ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 ПП "Дівілан" звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі станом на 01.11.2006 року в сумі 790,17грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачи мешкають в АДРЕСА_1. Згідно ст.ст. 64,68 Житлового кодексу України, наймачі та члени родини зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак, протягом тривалого часу оплату не здійснюють, в результаті чого за ними утворилася заборгованість, що за період з 01 жовтня 2003 року по 01 листопада 2006 року складає 790,17 грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Крім того просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПП "Дівілан" витрати на оплату судового збору в сумі 51 гривня та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги . Відповідач ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов визнав в межах строку позовної давності та суду пояснив, що дійсно має заборгованість по квартирній платі , яка утворилась у зв'язку з важким матеріальним станом в сім'ї . Просив стягнути заборгованість лише з нього. Представник позивача не заперечує проти стягнення заборгованості тільки з відповідача ОСОБА_4 Заслухавши думки сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_2.

Згідно ст. ст.. 64, 68 ЖК України., наймач, та члени родини забов"язанні опачувати квартирну плату.

Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1 відповідачі з 01.10.2003 року не здійснюють квартирну оплату , і станом на 01.11.2006 року за ними утворилася заборгованість в сумі 790,17 грн.

Суд вважає за можливе стягнути заборгованість лише з відповідача ОСОБА_4

Позов заявлено поза меж 3-річного строку позовної давності, передбаченного ст.,257 ЦК України тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з 01.01.2004р по 01.11.2006р. в сумі 760 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Керуючись ст. 3,10,14,213 ЦПК України, ст.257 ЦК України, ст.ст..64,68 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного підприємства "Дивилан" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь приватного підприємства "Дивилан" (р/р 26000235033671 в Краматорській філіі АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334486, код ОКПО 31944772) заборгованість по квартирній платі за період з 01 січня 2004 року по 01 листопада 2006 року в сумі 760 (семисот шістдесят ) гривень , також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень. В іншій частині відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суду термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.