Постанова № 652217, 12.02.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
12.02.2007
Номер справи
2а-8/2007рік
Номер документу
652217
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2а-215/2006 рік

№2а-8/2007 рік

ПОСТАНОВА

ЇМ ЕНЕ М УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді -Дяченко С.П., при секретарі - Аксеніній В.М., за участю представника позивача - ОСОБА_2,, представника відповідача- Кирильченко Я. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського MB УМВС України в Донецькій області, Головного управління МВС України в Донецькій області про перерахунок пенсії та стягнення суми заборгованості з грошової компенсації за не отриманий формений одяг, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача позов визнав частково .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно наказу НОМЕР_1 УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 був звільнений з дільничого інспектора Краматорського MB УМВС України в Донецькій області по вислузі років. Відповідно зробленого розрахунку стаж роботи позивача в ОВС у календарному врахуванні на 11.10.2005 року склав 15 років 8 місяців 14 днів, а в пільговому врахуванні - 22 роки 08 днів. На момент звільнення в порушення Наказу МВС України № 750 від 31.10.1996 року „Про виконання Указу Президента України від 04.10.1996 року № 926/96 „Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу й оплати праці працівників ОВС", ОСОБА_1 не були виплачені доплати в розмірі від 25% до 50% від суми пенсії, а також премія в розмірі 33,3% з посиланням на недостатнє фінансування. ОСОБА_1 не отримував матеріальну допомогу при наданні відпустки за період з 2000 по 2005 роки . Крім того, при звільненні позивач мав отримати грошову компенсацію за не отриманий формений одяг , яку йому по теперішній час не виплачено.

Просить зобов"язати відповідачів перерахувати його грошовий атестат і розмір пенсії з нарахуванням доплати у розмірі 50% від пенсії і премію в розмірі 33,3% за весь час; матеріальну допомогу при наданні відпустки за період з 2000 по 2005 роки ; стягнути заборгованість за невиплачену компенсацію за не отриманий формений одяг . Поновити процесуальний строк на звернення до суду.

Представник відповідача- Краматорского MB УМВС України в Донецькій області позовні вимоги визнав частково і суду пояснив, що ОСОБА_1 дійсно працював в Краматорському MB УМВС та ІНФОРМАЦІЯ_1 був звільнений з ОВС на пенсію. Йому був проведений розрахунок грошового утримання згідно діючого на той час законодавства та переданий в пенсійний відділ УМВС для нарахування пенсії. Підстав для її перерахунку не має. Він не заперечує проти стягнення заборгованість за невиплачену компенсацію за не отриманий формений одяг відповідно строків позивної давності у сумі - 2098 грн 20 коп. Проти поновлення процесуального строку не заперечує.

Представник Головного управління МВС України в Донецькій області в судове засідання не з"явився , про час розгляду повідомлений належним чином. Надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності. ( а.с. 50)

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд встановив : Адміністративну позовну заяву подано до суду 13.11.2006 року.

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, який встановлений в один рік.

Як видно з пояснень представника позивача, ОСОБА_1 пропустив процесуальній строк , у зв"язку з тим , що про порушення своїх прав він дізнався після звільнення : в грудні 2005 року Згідно ч.І ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Представник відповідачів не заперечує проти поновлення процесуального строку. Суд вважає , що процесуальний строк пропущений позивачем з поважної причини і його слід поновити.

Як встановлено в судовому засіданні , ОСОБА_1 дійсно проходив службу в органах внутрішніх справ з 01.04.1991 року по 11.10.2005 року. Загальна вислуга станом на 11.10.2005 року -

2

становить 22 роки 08 днів. Наказом начальника УМВС України в Донецькій області НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ. ( а.с. 5)

Згідно порядку обчислення пенсій, затвердженого першим заступником Міністра внутрішніх справ, з 1 січня 2005 року у розрахунок слід приймати відповідні суми грошового забезпечення за останньою посадою перед звільненням: посадовий оклад, оклад за військове (спеціальне) звання, відсоткову надбавку за вислугу років. Додаткові: 100 - відсоткова надбавка, надбавку за безперервну службу до 90 відсотків, доплату від суми пенсії від 25 до 50 відсотків, а працівникам слідчих підрозділів - 100%, надбавку за особливі умови служби до 50%, щомісячні премії, інші додаткові Доплати та надбавки, крім тих, що не носять постійного характеру.

Згідно довідок Краматорського MB УМВС України в Донецькій області позивачу на день звільнення не виплачувалася премія в розмірі 33,3%, також доплата від суми пенсії в розмірі 25% , у зв'язку з не недостатністю фінансування. ( а.с. 23)

Згідно довідки пенсійного відділу, позивач отримує пенсію у сумі 609 грн 84 коп., щомісячно. ( а.с.7) Як вбачається з грошового атестату № 102 , грошове утримання позивача на 14.10.2005 року становило 9063 грн 29 коп. грн.. ( а.с. 6)

Враховуючи , що Краматорський MB ГУМВС України в Донецькій області є бюджетною установою, премія 33, 3% та доплата 50% виплачувались в межах фінансування, а оскільки такого фінансування не було, ці суми не ввійшли до грошового атестату позивача.. Матеріальну допомогу при наданні відпустки за період з 2000 по 2005 роки ОСОБА_1 не отримував , у зв"язку з тим , що він не звертався до керівництва з відповідними рапортами , що підтверджується довідкою ( а.с. 10)

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині не ґрунтуються на законі та є безпідставними.

Відповідно до ст. 12 Закону України " Про міліцію" . працівники міліції мають єдиний формений одяг, зразки якого затверджуються Кабінетом Міністрів України , що видається безплатно.

П. 12." Положення про проходження служби рядовим та начальським складом органів внутрішніх справ України" , затвердженим Указом ПВР України від 29.07.1991 року з подальшими змінами та доповненнями , передбачено , що особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, одержують грошове і речове забезпечення за нормами , встановленими законодавством.

У відповідності з п. 3.10 та п. 3.26 Положення про забезпечення речовим майном органів внутрішніх справ та військовослужбовцями в внутрішнії військ МВС України, затвердженного наказом МВС україни від 05.12.2003 року № 1489 в редакції до змін, внесених наказом МВС України від 30.12.2005 року № 1265, замість не виданих своєчасно предметів речового майна, на які настали нові терміни видачі, дозволяється видавати грошову компенсацію.

Згідно довідки № 1384 від 28.11.2005 року Відділу речового забезпечення УМВС України позивач при звільненні мав отримати грошову компенсацію за не отриманий формений одяг у сумі -2098 грн 20- коп., яку йому по теперішній час не виплачено.

З огляду на наведене ,суд вважає , що позов ОСОБА_1 до Краматорського MB УМВС України в Донецькій області, Головного управління МВС України в Донецькій області про перерахунок пенсії та стягнення суми заборгованості з грошової компенсації за не отриманий формений одяг, слід задовольнити частково

Слід стягнути з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області (розрахунковий рахунок № 35219007000142 в Краматорському відділенні Держказначейства МФО-834016, КОПО 08671509) на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отриманий формений одяг у сумі - 2 тис.098 грн.20 коп. В іншій частини позивних вимог відмовити. Керуючись ст.ст.102, 158, 159 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до суду.

Позов ОСОБА_1 до Краматорського MB УМВС України в Донецькій області, Головного управління МВС України в Донецькій області про перерахунок пенсії та стягнення суми заборгованості з грошової компенсації за не отриманий формений одяг, задовольнити частково

Стягнути з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області (розрахунковий рахунок 35219007000142 в Краматорському відділенні Держказначейства МФО-834016, КОПО 08671509) на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отриманий формений одяг у сумі - 2 тис.098 грн.20 коп.

3

В іншій частіни позивних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови руду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів із дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя:

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано в одному примірнику.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 652217 ?

Документ № 652217 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 652217 ?

Дата ухвалення - 12.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 652217 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 652217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 652217, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 652217, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 12.02.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 652217 відноситься до справи № 2а-8/2007рік

Це рішення відноситься до справи № 2а-8/2007рік. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 648650
Наступний документ : 652229