Ухвала суду № 65222889, 09.03.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/493/17

Провадження № 1-кс/452/137/2017

УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2017 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.А.Пташинський, при секретарі Терлецькій І.В., з участю слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку «Київстар», та надання інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 42017141290000010 від 27 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42017141290000010 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (запис до ЄРДР внесений 27 лютого 2017 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) « Київстар » (юридична особа «Київстар» ПАТ «Київстар», вул. Дегтярівська, 53, м. Київ ) та надання інформації про зєднання абонентів А і B «Київстар» №+380962710096 та №+380986183472 в період часу з 01.09.2016 року по 02.03.2017 року та вказати ІМЕІ терміналу, зокрема, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались такі зєднання, тривалість розмов, з привязкою їх перебування у момент зєднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний номер з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, оскільки вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного звязку « Київстар ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного звязку які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

В судовому засіданні слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Представник «Київстар» ПАТ «Київстар» в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим Куч Н.Д. у клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 чи іншому працівникові Національної поліції за письмовим дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) « Київстар » (юридична особа «Київстар» ПАТ «Київстар», вул. Дегтярівська, 53 м. Київ), інформацію про зєднання абонентів А і B «Київстар» №+380962710096 та №+380986183472 в період часу з 01.09.2016 року по 02.03.2017 року та вказати ІМЕІ терміналу, зокрема, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались такі зєднання, тривалість розмов, з привязкою їх перебування у момент зєднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний номер з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 09 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя