Ухвала суду № 65222626, 25.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3086/16-ц

У х в а л а

Іменем України

"25" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулись позивачі з позовом, в якому просить суд визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 посилаючись на те, що позивачі є власниками зазначеної квартири, а відповідач з квітня 2015 року не проживає в ній.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. п. 5, 6, ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Так, згідно позовної заяви, правовими підставами позову визначені номами ЦК України щодо захисту права власності, у тому числі положення ст. 405 ЦК України, частиною 3 якої передбачена втрата права користування житлом в разі відсутності особи без поважних причин понад один рік. З даною позовною заявою позивачі звернулися до суду 16.02.2016 року, при цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не проживає в спірній квартирі з квітня 2015 року, з чого вбачається передчасність звернення до суду з даною позовною заявою.

Що стосується посилань у позовній заяві на положення ст.. 71, 72 ЖК України, то вони містяться в Главі 2 ЖК України, якою регламентовані питання користування жилим приміщенням в будинках державного і громадського житлового фонду.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, позивачам необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву із зазначенням обґрунтування порушення прав позивача відповідачем з посиланням на докази, у спосіб, що забезпечить поновлення прав позивача та у спосіб передбачений законом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: