Ухвала суду № 65222257, 10.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 336/6747/16 Головуючий у 1 інстанції Смолка І.О.

Провадження № 22-ц/778/1687/17

У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2017 про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Шевченківського райсуду м. Запоріжжя Суркової В.П., суддів Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_4, Кочеткової І.В., ОСОБА_5. про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркової В.П., суддів Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_4, Кочеткової І.В., ОСОБА_5. про зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтуванні позову позивач зазначав, що 06.11.2013 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя відмовив у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинно збудованих будівель, відшкодування збитків, зобов'язання вчинити певні дії.

10.12.2013 року Апеляційний суд Запорізької області своєю ухвалою залишив рішення Шевченківського районного суду без змін.

Позивач вважав дії судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркової В.П., суддів Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_4, Кочеткової І.В., ОСОБА_5. незаконними, просив суд «негайно поновити особисте немайнове право недоторканості житла, садиби, повернути самовільно зайняту земельну ділянку, привівши її в придатний для використання стан».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2017 року відмовлено у відкритті провадження у цій справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу судді суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Проте, вказана апеляційна скарга не може бути розглянута в Апеляційному суді Запорізької області, оскільки відповідачами у цій справі є суддя Апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В. та судді Апеляційного суду Запорізької області у відставці ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст. 108 ч. 1 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

При вищевикладених обставинах, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркової В.П., суддів Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_4, Кочеткової І.В., ОСОБА_5. про зобов'язання вчинити певні дії підлягає направленню до вищестоящої інстанції для визначення підсудності.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2017 про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Шевченківського райсуду м. Запоріжжя Суркової В.П., суддів Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_4, Кочеткової І.В., ОСОБА_5. про зобов'язання вчинити певні дії до суду вищестоящої інстанції для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Маловічко