Постанова № 65222174, 10.03.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/460/17

Провадження № 3/306/178/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м.Свалява Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії АП2 № 261851 від 13.02.2017 року, які надійшли від сектору превенції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 13 лютого 2017 року о 10 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Свалява по вул.Верховинській проїхав через залізничний переїзд, при цьому проігнорував заборонений сигнал світлофора та увімкнену звукову сигналізацію, чим порушив вимоги п. 20.5 б, правил дорожнього рухуУкраїни, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2ст.123 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, за викладених в протоколі обставин, визнав повністю, пояснивши, що останній поспішав та не звернув увагу на світлову та звукову сигналізацію залізничного переїзду. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні правопорушення, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 261851 від 13.02.2017 року (а.с.1), рапортом інспектора сектору провенції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 (а.с.2).

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суддя визнає щире розкаяння останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя у справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону УкраїниПро судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284, ч.2ст.123 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.123 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВХХ №244392 повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 (УДКСУ у Свалявському районі / Свалявський район/ 22030101, код отримувача 37916934, МФО 812016, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, рахунок отримувача 31212206700233, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Свалявським районним судом).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_3