Справа № 130/233/16-ц
Провадження № 22-ц/772/919/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 березня 2017 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Копаничук С. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу, що постановив Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області від 16.12.2016 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів , -
в с т а н о в и л а:
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до апеляційного суду з апеляційної скарою на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 16.12.2016 року.
Дана апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Підстави, вказані апелянтом визнаю поважними, тому строк на апеляційне оскарженняпідлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а:
Поновити ПАТ КБ "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження Жмеринського міськрайонного суду від 16.12.2016 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк" на ухвалу, що постановив Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області від 16.12.2016 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів .
СУДДЯ: Копаничук С. Г.
Судове рішення № 65221945, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/233/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: