Ухвала суду № 65221365, 04.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №760/21946/14-ц

Справа № 2-1764/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Козленко Г.О.,

за участі секретаря- Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представник позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна», Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про визнання незаконними протокол технічного огляду транспортного засобу та звіту про визнання вартості матеріального збитку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про призначення по справі судову автотоварознавчуекспертизу, проведення якої просив доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерту просить поставити питання:

- Який розмір втрати товарної вартості автомобіля АУДІ, державний номер НОМЕР_1 станом на 26.06.2014 року?

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, проте просив розмір витрат товарної вартості майна проводити станом на 14.07.2014 року, оскільки попередній звіт поданий позивачем був зроблений саме на цю дату. Крім того, просив доручити проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, технічки , ремесла , тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, оскільки для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання,суд вважає за необхідне поставити питання на вирішення судового експерта в редакції, зазначеній в клопотанні представника позивача із зазначенням дати станом на яку потрібно зробити дану оцінку, а саме: 14.07.2014 року, а також проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інтитуту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,57,60,143-145,147,202,209,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представник позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна», Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про визнання незаконними протокол технічного огляду транспортного засобу та звіту про визнання вартості матеріального збитку- задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна», Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про визнання незаконними протокол технічного огляду транспортного засобу та звіту про визнання вартості матеріального збитку судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Який розмір втрати товарної вартості автомобіля АУДІ, державний номер НОМЕР_1 станом на 14.07.2014 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз: м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (04119, АДРЕСА_1, т. НОМЕР_2).

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи № 2-1764/15.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частини зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня ії проголошення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час ії проголошення, мають право ії оскарження протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: