Ухвала суду № 65221160, 15.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21226/15-а

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

25.11.2015 року позивач звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, в якому просить постановити рішення, яким визнати неправомірними дії відповідача Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо відмови у донарахуванні пенсії позивачу, не одержаної своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань згідно довідки про складові заробітної плати №199/25 від 17.12.2010 року, а також просить зобов'язати відповідача здійснити донарахування та виплату пенсії позивачу, не одержаної своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, з 20.12.2010 року по 31.03.2015 року у розмірі 100% призначеного розміру з розрахунку 85 відсотків суми заробітної плати, з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань згідно довідки про складові заробітної плати №199/25 від 17.12.2010 року, а також позивач просить зобов'язати відповідача здійснити донарахування та виплату пенсії позивачу, не одержаної своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, з 01.04.2015 року у розмірі 85% призначеного розміру з розрахунку 85 відсотків суми заробітної плати, з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань згідно довідки про складові заробітної плати № 199/25 від 17.12.2010 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2015 року вирішено питання про розгляд справи в скороченому провадженні.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог з наступних підстав

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з матеріалів справи, з адміністративним позовом до суду позивач звернулась 25.11.2015 року.

Разом з тим, в позовній заяві позивач просить суд захистити її порушені права щодо перерахунку та виплати недоотриманих коштів пенсії за віком за період, починаючи з 20.12.2010 року.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач пропустила шестимісячний строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Необізнаність позивача про порушення її прав не є поважною причиною для пропуску строку звернення до суду, передбаченого чинним Кодексом адміністративного судочинства України. Будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку звернення до суду позивач суду не надала, заяви про поновлення пропущеного строку звернення з даним позовом до суду до матеріалів справи не долучено.

Оскільки позовні вимоги про зобов'язання провести перерахунок та виплату державної пенсії, починаючи з 20.12.2010 року, подано після закінчення строків звернення, суд вважає, що є підстави для залишення позовних вимог щодо періоду часу з 20.12.2010 року по 25.05.2015 року без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині вимог за період з 20.12.2010 року по 25.05.2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :