Справа № 755/6618/16-ц
У х в а л а
Іменем України
"18" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про визнання недійсних окремих пунктів кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася позивач з позовом, в якому просить суд: визнати недійсним пункт 3.1 кредитного договору №28-010607 від 01.06.2007 р. в редакції внесених до нього змін Договорами про внесення змін до кредитного договору від 29.04.2011 та 23.05.2012 р.; визнати недійсним пункт 8.2 кредитного договору №28-010607 від 01.06.2007 р. та внесених до нього змін Договорами про внесення змін до кредитного договору від 29.04.2011 та 23.05.2012 р.; визнати недійсний пункт 3.5 кредитного договору №28-010607 від 01.06.2007 р. та внесених до нього змін Договорами про внесення змін до кредитного договору від 29.04.2011 та 23.05.2012 р.
Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.
Закон України «Про судовий збір», який є спеціальним законом щодо сплати судового збору, містить вичерпний перелік позовів, за подання яких судовий збір не справляється, та пільг щодо сплати судового збору.
Як убачається зі змісту позовної заяви, вона містить три самостійні вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Як зазначено в п. 13 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і Кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судових збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.
Відповідно до ст.ст. 28-30 ЦПК України, відповідачем у справі може бути юридична особа, яка наділена правоздатністю та дієздатністю. Поняття та інші положення про юридичну особу визначені статтями 80-90 ЦК України.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Приватне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» не значиться, натомість за кодом ЄДРПОУ 34693790 значиться Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк».
Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» не може бути визначений в якості відповідача у справі.
У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.
З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву із зазначенням відповідачем юридичну особу, яка наділена цивільною та цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю та долучити документ, що підтверджує сплату судового в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», в сумі 1653,60 грн.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про визнання недійсних окремих пунктів кредитного договору - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.
У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 65221150, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/6618/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: