Ухвала суду № 65220898, 10.03.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1583/14-ц

Провадження № 6/636/29/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.

при секретарі судового засідання Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання старшого державного виконавця Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце знаходження якої на теперішній час не відоме.

В поданні державний виконавець вказує, що в її перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 636/1583/14-ц, виданого 01.09.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КС «Інтер-Інвест» заборгованості за кредитним договором. Боржниками у добровільному порядку рішення суду не виконується, місце фактичного мешкання боржника ОСОБА_2 не відоме, у звязку з чим державний виконавець просить оголосити її в розшук.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, надала заяву, в якій підтримала подання та просила розглядати подання без її участі.

Представник стягувача КС «Інтер-Інвест» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази додані до подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів, доданих до подання державного виконавця, на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 636/1583/14-ц, виданого 01.09.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КС «Інтер-Інвест» заборгованості за кредитним договором.

23.08.2016р. державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа.

Згідно довідки АДБ Харківської області від 21.11.2016р. боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але згідно акту державного виконавця від 01.11.2016р. фактично за цією адресою не проживає.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем були здійснені заходи щодо виявлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, однак у боржника відсутні транспортні засоби, відсутні джерела доходів в банках та інших фінансових установах, пенсію та інші доходи не отримує, відсутнє нерухоме майно.

Жодного разу відповідач заборгованість за кредитним договором не сплачувала.

Державним виконавцем неодноразово направлялись боржнику повідомлення про виклик та винесено постанову про примусовий привід боржника.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ст. 42 Закону України Про виконавче провадження, розшук громадянина-боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню, оскільки надані матеріали містять докази того, що державним виконавцем вжиті всі заходи щодо розшуку боржника.

На підставі вимог частини другої статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 78, 169, 197, 375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилася 20 грудня 1987 року у м. Нойштрелітц, Німеччини, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон АвіаторАДРЕСА_1.

При встановленні місця його перебування (проживання) повідомити Чугуївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя