Рішення № 65220763, 06.03.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5791/16-ц

Провадження № 2/645/583/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів сплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради звернулося до суду з позовом, яким просить суд стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 20048 грн. 10 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що на обліку в Управлінні перебувала ОСОБА_4, як одержувач тимчасової допомоги на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 батько якої ОСОБА_3, який ухилявся від сплати аліментів. Дана допомога призначалася відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.

Згідно норм Порядку, на підставі наданих ОСОБА_4 довідок Київського ВДВС ХМУЮ про те, що вона дійсно не отримувала на свою користь аліментів, що мають стягуватися з ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, згідно виконавчого листа №2-1214/10/13 від 03.02.2010 р., виданого Київським районним судом м. Харкова у розмірі 600,00 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, ОСОБА_4 було призначено допомогу на період 01.08.2010 р. по 30.05.2015 року. Всього було сплачено тимчасової державної допомоги на утримання дитини на суму 20048,10 грн., що підтверджується довідками Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської облдержадміністрації.

Допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно. ІНФОРМАЦІЯ_4. дочці ОСОБА_4 виповнилося 18 років і виплату допомоги було припинено.

Управлінням був здійснений запит до ВАДП ГУ ДМС України в Х/О, було встановлено, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п. 12 Положення, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету, а також суми сплаченого Управлінням судового збору за подання позову.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про розгляд справи за його відсутність, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розглядсправи без його участі не надав. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов'язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують цівимоги й заперечення, яктого вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставини які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодояких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

У ході судового розгляду встановлено, що на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського (Ленінського) району Харківської міської ради перебувала ОСОБА_4, як одержувач тимчасової допомоги на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., батько якої ОСОБА_3 ухилявся від сплати аліментів.

Дана допомога призначалася відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 р. №189, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено( п.2 Порядку).

Згідно норм Порядку, на підставі наданих ОСОБА_4 довідок Київського ВДВС ХМУЮ про те, що вона дійсно не отримувала на свою користь аліменти, що мають стягуватися зі ОСОБА_3 на утримання дочки, згідно виконавчого листа № 2-1214/10/13 від 03.02.2010 р., виданого Київським районним судом м. Харкова, у розмірі 600,00 грн. щомісячно, але не менше мінімального розміру встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, і до досягнення дочкою повноліття їй було призначено допомогу на період 01.08.2010 року по 30.05.2015 року. Всього було сплачено допомоги на суму 20048,10 грн., підтверджується довідками Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської облдержадміністрації.

Допомога призначається кожні 6 місяців, починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно ( п.7 Порядку). ІНФОРМАЦІЯ_4. дочці ОСОБА_4 виповнилося 18 років і виплату допомоги було припинено.

Управлінням було встановлено місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Харківській області (а.с. 13).

Відповідно до п.12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання(перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду іззаявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету, а також суми сплаченого управлінням судового збору.

Згідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завданане правомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повномуобсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного суд стягує з відповідача на користь позивача виплачені у вигляді тимчасової допомоги на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошовікошти в сумі 20048 грн.10 коп., які відповідач повинен був сплатити у якості аліментів на утримання своєї дитини.

Приймаючи до уваги, що рішення про стягнення коштів в сумі 20048 грн. 10 коп. винесене на користь позивача, суд у відповідності до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 1378 гр..

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постанови Кабінету МіністрівУкраїнивід 22.02.2006 р. №189, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів сплаченої допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 03196647, р/р 35411014031178, МФО 851011) кошти сплаченої допомоги в сумі 20048грн. 10 коп. (двадцять тисяч сорок вісім грн. десять коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 03196647, р/р 35413001031178, МФО 851011) судовий збір у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: