Ухвала суду № 65220758, 10.03.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5580/16-ц

Провадження № 2-во/645/23/17

У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова:

головуючого судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суд м. Харкова від 02.03.2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 23 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір на користь держави.

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в зазначеному рішенні суду не вірно зазначені дата народження відповідача ОСОБА_3

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у резолютивній частині повного тексту рішення суду від 02 березня 2017 року, помилково зазначена дата народження та іпн. відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_1, замість ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_2.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину повного тексту рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання, зазначивши дату народження та іпн. відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_2, замість ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя