Ухвала суду № 65220526, 10.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9005/14-к

н/п 1-кп/640/69/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Недосєкіній В.О.,

за участю прокурора Гультай П.М.,

захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220490000000322 від 22.05.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, -

встановив:

У проваджені суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 12.12.2016, 18.01.2017 р. та в дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з'являвся, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

В судовому прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та оголошення його у розшук, враховуючи наявну інформацію про його непроживання за місцем реєстрації через виїзд до Російської Федерації.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

У зв'язку з вищезазначеним суд вважає, що матеріали відносно ОСОБА_9 слід виділити в окреме провадження, оскільки він втретє не з'явився в судове засідання, ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження з грудня 2016 р. та на теперішній час не встановлено та невідоме, що приводить до затягування розгляду справи по суті, а виділення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст.294 КК України в окреме провадження негативно не вплинуть на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, виділити з матеріалів кримінального провадження №640/9005/14к (1кп/640/21/17/14) в окреме провадження.

Оголосити у розшук ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та який мешкає Харківська область Харківський район с. Покотилівка вул.. Червона, 16/15.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 доручити СВ СУ ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської області та начальнику СВ СУ ГУНП України в Харківській області для здійснення контролю за її виконанням.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9

Надати дозвіл СВ СУ ГУНП України в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_10

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя