Ухвала суду № 65220491, 10.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12601/16-ц

н/п 2/640/1455/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова клопотання відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вище вказана цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 березня 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, оскільки є рішення третейського суду від 04 квітня 2011 року, прийняте в межах його компетенції з приводу спору між тими сторонами, яким позовні вимоги банку були задоволені. Рішення набуло законної сили 29 серпня 2011 року та були видані виконавчі листи.

В судове засіданняпредставник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засіданнявідповідач ОСОБА_1 не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила задовольнити клопотання та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи, на яких ґрунтується клопотання відповідача, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим.

Таким чином, суд визнає, що клопотання відповідача про закриття провадження необхідно задовольнити, оскільки вже є рішення третейського суду від 19 квітня 2011 року, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення третейського суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях