Рішення № 6521996, 27.10.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" жовтня 2009 р.Справа № 10/1810 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56" м. Хмельницький

про стягнення 7826,85 грн.

Суддя           Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача: Бражук Р.П. - за довіреністю від 15.06.09р.

відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7826,91 грн., з яких 7335,02 грн. основного боргу за надані ремонтні роботи автомобіля Skoda Oktavia, державний номер BX 5251 АМ, 359,97грн. інфляційних витрат, 131,92 грн.-3% річних , посилаючись на положення ч.1 ст. 530, ч.2 ст. 625ЦК України, ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, акти виконаних робіт.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні у відповідності до ст. 22 ГПК України подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 7335,02 грн. основного боргу, 359,97 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 131,86 грн. - 3% річних. Дана заява не суперечить чинному законодавству та приймається судом.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази про сплату заборгованості не надав, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" надано послуги відкритому акціонерному товариству "Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56" м. Хмельницький по здійсненню ремонту автомобіля Skoda Oktavia, державний номер BX 5251 АМ, що підтверджується актами виконаних робіт, які підписані сторонами №00678 від 10.02.2009р. на суму 6620,02 грн. із зазначенням строку оплати до 13.02.2009р., №01515 від 25.03.09р. на суму 715 грн. із зазначенням оплати до 30.03.09р., а всього на загальну суму 7335,02 грн., довіреностями від 25.03.09р. №235, від 10.02.09р. №24.

В зв'язку із несплатою отриманих послуг на суму 7335,02 грн. позивачем на адресу відповідача направлено претензію від 11.08.2009р., яка залишена без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не погасив заборгованість за надані послуги, позивач просить суд з врахуванням уточнень стягнути з відповідача 7826,85 грн., з яких 7335,02 грн. основного боргу за виконані роботи по ремонту автомобіля, 359,97грн. інфляційних витрат (за період з 14.02.2009р. по 24.09.2009р. 334,24 грн. інфляційних, за період з 30.03.2009р. по 24.09.2009р. - 15,73 грн. інфляційних), 131,86 грн. - 3% річних (з яких 121,34 грн. 3% річних з 6620,02 грн. за 223 дні з 14.02.2009р. по 24.09.2009р., 10,52 грн. 3% річних з 715 грн. за 179 днів з 30.03.2009р. по 24.09.2009р.), нарахованих відповідно до ст.625 ЦК України.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Положеннями ст.173 Господарського кодексу передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримані послуги по ремонту автомобіля у визначений термін не оплатив, в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 7335,02 грн. Доказів, які б спростовували дане, суду не подано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, при перерахунку 3% річних та інфляційних нарахувань, судом враховується, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 131,86 грн. 3% річних та 359,97 грн. втрат від індексу інфляції.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                                                В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56" м. Хмельницький про стягнення 7826,85 грн. задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56" м. Хмельницький, вул. Західна Окружна,1 (код 03448860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" м. Хмельницький, вул. Прибузька,48/2 (код 32954865) 7335,02 грн. (сім тисяч триста тридцять п'ять гривень 02 коп.) основного боргу, 131,86 грн. (сто тридцять одна гривна 86 коп.) три проценти річних, 359,97 грн. (триста п'ятдесят дев'ять гривень 97 коп.) втрат від індексу інфляції, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                    Суддя                                                                      

Віддруковано 3 примірники: 1 –в справі, 2 –позивачу, 3- відповідачу