Справа № 524/9647/16-ц
Провадження № 2/524/636/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді - Кривич Ж.О., секретаря судового засіданняКоваль Т.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» про виконання зобов»язання договору купівлі-продажу, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання представника позивачаОСОБА_3 про витребування доказів та залучення третіх осіб.
Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно ч. 1, 3, 4ст. 10 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуваннюобставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчиненняабоне вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідност. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, якіберуть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Щодо залучення третьої особи без самостійних вимог, то суд при вирішенні клопотання керується ч. 2ст. 35 ЦПК Українивідповідно до якої, треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви. Здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Керуючись ст. ст. 35, 137,209-210 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 -задовольнити.
Витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36000 м. Полтава, вул. Шевченка, 13) належним чином засвідчену копію договору про задоволення вимог іпотеко держателя від 10 серпня 2010 року за № 3229.
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 26 квітня 2017 року.
Залучити до участі по справі в якості третіх осіб ОСОБА_4 (39600, АДРЕСА_1) та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (39600, м. Кременчук, вул.. Шевченка, 26).
Слухання справи відкласти до 26 квітня 2017 року 09 год. 00 хв.
Суд попереджає про кримінальну відповідальність заст.382 КК Україниза невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 65219925, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/9647/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: