Court ruling № 65219925, 27.02.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
27.02.2017
Case No.
524/9647/16-ц
Document №
65219925
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/9647/16-ц

Провадження № 2/524/636/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді - Кривич Ж.О., секретаря судового засіданняКоваль Т.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» про виконання зобов»язання договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивачаОСОБА_3 про витребування доказів та залучення третіх осіб.

Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 3, 4ст. 10 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуваннюобставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчиненняабоне вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідност. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, якіберуть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Щодо залучення третьої особи без самостійних вимог, то суд при вирішенні клопотання керується ч. 2ст. 35 ЦПК Українивідповідно до якої, треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви. Здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Керуючись ст. ст. 35, 137,209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 -задовольнити.

Витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36000 м. Полтава, вул. Шевченка, 13) належним чином засвідчену копію договору про задоволення вимог іпотеко держателя від 10 серпня 2010 року за № 3229.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 26 квітня 2017 року.

Залучити до участі по справі в якості третіх осіб ОСОБА_4 (39600, АДРЕСА_1) та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (39600, м. Кременчук, вул.. Шевченка, 26).

Слухання справи відкласти до 26 квітня 2017 року 09 год. 00 хв.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність заст.382 КК Україниза невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65219925 ?

Документ № 65219925 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65219925 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65219925 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65219925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65219925, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 65219925, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 65219925 refers to case No. 524/9647/16-ц

This decision relates to case No. 524/9647/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65219921
Next document : 65219931