Ухвала суду № 65219865, 10.03.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5847/16-ц

Провадження № 2/524/204/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ " Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ПАТ " Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судовому засіданні відповідач заявив головуючому судді Андрієць Д.Д. відвід, посилаючись на те, що головуючим було відмовлено у задоволенні його клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України від 02.06.2016р. №201-2208/0/8-16. З вказаним судовим рішенням він не згоден і вважає, що головуючий не зможе обєктивно вирішити вказану справу.

Представник позивача, ОСОБА_2, проти задоволення заяви відповідача заперечувала.

Перевіривши доводи заявника суд вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно дост. 20 ЦПК України, незгода відповідача з прийнятими процесуальними рішеннями не є підставою для відводу судді.

Керуючись ст.ст. 20, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць