Справа № 524/5847/16-ц
Провадження № 2/524/204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2017 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ " Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ПАТ " Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В судовому засіданні відповідач заявив головуючому судді Андрієць Д.Д. відвід, посилаючись на те, що головуючим було відмовлено у задоволенні його клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України від 02.06.2016р. №201-2208/0/8-16. З вказаним судовим рішенням він не згоден і вважає, що головуючий не зможе обєктивно вирішити вказану справу.
Представник позивача, ОСОБА_2, проти задоволення заяви відповідача заперечувала.
Перевіривши доводи заявника суд вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно дост. 20 ЦПК України, незгода відповідача з прийнятими процесуальними рішеннями не є підставою для відводу судді.
Керуючись ст.ст. 20, 208-210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Д.Андрієць
The court decision No. 65219865, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 524/5847/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: