Ухвала суду № 65219847, 09.03.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
09.03.2017
Номер справи
524/5675/16-а
Номер документу
65219847
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 524/5675/16-а

Провадження № 2-а/524/24/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово-медичної експертизи з метою встановлення причинного звязку смерті ОСОБА_4 з виконанням обовязків військової служби.

Представник відповідача ОСОБА_2 обласного військового комісаріату ОСОБА_5, проти задоволення клопотання представника позивача заперечувала. Вказала, що Військово-лікарською комісією вже встановлено відсутність причинного звязку смерті ОСОБА_4 з виконанням обовязків військової служби.

Вислухавши заявлене клопотання, думку представника відповідача з приводу нього, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 позовні вимоги обгрнутовує посиланням на загибель ОСОБА_4, яка настала внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби і встановлення причинного звязку смерті ОСОБА_4 з виконанням обовязків військової служби позивач вважає необхідним для підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за можливе призначити посмертну судово-медичну експертизу, оскільки вказаний факт можливо встановити лише шляхом проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.81, 133, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3, про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії посмертну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Що стало причиною смерті ОСОБА_4, 02.10.1960р.н. - травма або захворювання (в тому числі отримане під час несення військової служби ), або їх сукупність?

2. Чи існує причинний зв'язок між отриманими під час несення військової служби захворюваннями та/або їх розвитком у подальшому і смертю ОСОБА_4, 02.10.1960р.н.?

3. Якою мірою отримані під час несення військової служби захворювання вплинули на перебіг хвороби і настання смерті ОСОБА_4, 02.10.1960р.н.?

4. Чи здатний був ОСОБА_4, 02.10.1960р.н., в момент загострення захворювання вчиняти будь-які самостійні дії рухатися, пересуватися, керувати автомобілем, реагувати на зміну дорожньої обстановки тощо ?

Проведення посмертної судово-медичної експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення ОСОБА_2 обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення посмертної судово-медичної експертизи направити до Кременчуцького міжрайонного відділення ОСОБА_2 обласного бюро судово-медичної експертизи матеріали справи № 524/5675/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Експертизу проводити по матеріалах справи. У розпорядження експертів надати адміністративну справу.

Витребувати у Кременчуцького міжрайонного відділення ОСОБА_2 обласного бюро судово-медичної експертизи копію висновку судово-медичної експертизи №155 від 23.03.2016р..

Витребувати від Кременчуцької центральної районної лікарні оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4, 02.10.1960р.н., №938 від 28.02.2016 р.

Витребувати у Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» 2 амбулаторні медичні картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29 лютого 2016 року.

Витрати за проведення посмертної судово-медичної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць

Часті запитання

Який тип судового документу № 65219847 ?

Документ № 65219847 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65219847 ?

Дата ухвалення - 09.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65219847 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65219847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65219847, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 65219847, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 65219847 відноситься до справи № 524/5675/16-а

Це рішення відноситься до справи № 524/5675/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65197572
Наступний документ : 65219863