Court ruling № 65219847, 09.03.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
09.03.2017
Case No.
524/5675/16-а
Document №
65219847
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/5675/16-а

Провадження № 2-а/524/24/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово-медичної експертизи з метою встановлення причинного звязку смерті ОСОБА_4 з виконанням обовязків військової служби.

Представник відповідача ОСОБА_2 обласного військового комісаріату ОСОБА_5, проти задоволення клопотання представника позивача заперечувала. Вказала, що Військово-лікарською комісією вже встановлено відсутність причинного звязку смерті ОСОБА_4 з виконанням обовязків військової служби.

Вислухавши заявлене клопотання, думку представника відповідача з приводу нього, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 позовні вимоги обгрнутовує посиланням на загибель ОСОБА_4, яка настала внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби і встановлення причинного звязку смерті ОСОБА_4 з виконанням обовязків військової служби позивач вважає необхідним для підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за можливе призначити посмертну судово-медичну експертизу, оскільки вказаний факт можливо встановити лише шляхом проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.81, 133, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3, про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії посмертну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Що стало причиною смерті ОСОБА_4, 02.10.1960р.н. - травма або захворювання (в тому числі отримане під час несення військової служби ), або їх сукупність?

2. Чи існує причинний зв'язок між отриманими під час несення військової служби захворюваннями та/або їх розвитком у подальшому і смертю ОСОБА_4, 02.10.1960р.н.?

3. Якою мірою отримані під час несення військової служби захворювання вплинули на перебіг хвороби і настання смерті ОСОБА_4, 02.10.1960р.н.?

4. Чи здатний був ОСОБА_4, 02.10.1960р.н., в момент загострення захворювання вчиняти будь-які самостійні дії рухатися, пересуватися, керувати автомобілем, реагувати на зміну дорожньої обстановки тощо ?

Проведення посмертної судово-медичної експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення ОСОБА_2 обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення посмертної судово-медичної експертизи направити до Кременчуцького міжрайонного відділення ОСОБА_2 обласного бюро судово-медичної експертизи матеріали справи № 524/5675/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Експертизу проводити по матеріалах справи. У розпорядження експертів надати адміністративну справу.

Витребувати у Кременчуцького міжрайонного відділення ОСОБА_2 обласного бюро судово-медичної експертизи копію висновку судово-медичної експертизи №155 від 23.03.2016р..

Витребувати від Кременчуцької центральної районної лікарні оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4, 02.10.1960р.н., №938 від 28.02.2016 р.

Витребувати у Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» 2 амбулаторні медичні картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29 лютого 2016 року.

Витрати за проведення посмертної судово-медичної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць

Часті запитання

Який тип судового документу № 65219847 ?

Документ № 65219847 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65219847 ?

Дата ухвалення - 09.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65219847 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65219847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65219847, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 65219847, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 65219847 refers to case No. 524/5675/16-а

This decision relates to case No. 524/5675/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65197572
Next document : 65219863