Постанова № 65219, 31.07.2006, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
31.07.2006
Номер справи
176/3а-06
Номер документу
65219
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" липня 2006 р. м. Київ Справа № 176/3а-06

12 год. 17 хв.

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі, смт. Макарів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Промінь", с. Козичанка

предмет адміністративного позову

стягнення 712,59 грн.

Головуючий суддя Коротун О.М.

секретар судового засідання Єрашов А.Є.

Представники:

позивача

Петровський С.В. –представник за довіреністю від 05.06.2006р.

відповідача

не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Промінь" (далі –відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за період з січня 2005 р. по грудень 2005 р. включно на суму 3 469,56 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення вимог чинного законодавства відповідач не виконав свої зобов’язання зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2006 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 04.07.2006р.

04.07.2006р. у зв’язку з неявкою представників сторін, суд відклав розгляд справи на 20.07.2006р.

В судовому засіданні 20.07.2006р. представник позивача подав заяву № 1264 від 14.07.2006р., в якій зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 712,59 грн. за період з січня 2005 р. по березень 2005 р. включно (відповідно до поданого розрахунку).

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив та подав заяву, в якій просив справу № 176/3а-06 розглядати 31.07.2006р. без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 31.07.2006р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених в позовній заяві та з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, та заслухавши пояснення представника сторони, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах передбачено ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788 та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” № 1058, згідно з якими підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, повинні вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

Відповідач у справі має заборгованість перед Пенсійним фондом по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до п.п. “б”- “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Управлінням Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області відповідно до п.п. 6.4, 6.5 п. 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду від 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663, було вручено відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за січень 2005 р. на суму 331,18 грн., за лютий 2005 р. на суму 358,88 грн., за березень 2005 р. на суму 11,58 грн. та за доставку пенсії 10,95, всього на суму 712,59 грн. Строк сплати по зазначеним рахункам до 25 числа щомісячно.

Позивачем 27.09.2005 р. був направлений відповідачу розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з 01.01.2005 року по 01.03.2005 року у сумі 712,59 грн.

Таким чином, станом на час прийняття постанови заборгованість відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за період з 01.01.2006 р. по 01.03.2006 р. у сумі 712,59 грн., що підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Отже, позовні вимоги відносно стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за період з 01.01.2006 р. по 01.03.2006 р. у сумі 712,59 грн. є правомірними та обґрунтованими, в зв’язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з підпунктом 3 ч. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог.

За таких обставин судовий збір у вказаній сумі підлягає стягненню в доход державного бюджету України з відповідача, оскільки позивачем судовий збір при звернені з позовом до суду не сплачувався (позивач звільнений від сплати державного мита).

Керуючись ст. 2, 7, 17, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Промінь" (08053, Київська область, Макарівський район, с. Козичанка, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 30850249; р/р 2600519015475 в КРФ ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 300830) на користь Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі (08000, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Проектна, 5, код 22200722; р/р 256063011014 у Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) заборгованість в сумі 712,59 грн. (сімсот дванадцять грн. 59 коп.).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Промінь" (08053, Київська область, Макарівський район, с. Козичанка, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 30850249; р/р 2600519015475 в КРФ ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 300830) в доход державного бюджету України 7,13 грн. (сім грн. 13 коп.) судового збору.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Коротун О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65219 ?

Документ № 65219 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 65219 ?

Дата ухвалення - 31.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 65219 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65219, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 65219, Господарський суд Київської області було прийнято 31.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 65219 відноситься до справи № 176/3а-06

Це рішення відноситься до справи № 176/3а-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65205
Наступний документ : 65220