№ 65219, 31.07.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
31.07.2006
Case No.
176/3а-06
Document №
65219
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" липня 2006 р. м. Київ Справа № 176/3а-06

12 год. 17 хв.

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі, смт. Макарів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Промінь", с. Козичанка

предмет адміністративного позову

стягнення 712,59 грн.

Головуючий суддя Коротун О.М.

секретар судового засідання Єрашов А.Є.

Представники:

позивача

Петровський С.В. –представник за довіреністю від 05.06.2006р.

відповідача

не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Промінь" (далі –відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за період з січня 2005 р. по грудень 2005 р. включно на суму 3 469,56 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення вимог чинного законодавства відповідач не виконав свої зобов’язання зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2006 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 04.07.2006р.

04.07.2006р. у зв’язку з неявкою представників сторін, суд відклав розгляд справи на 20.07.2006р.

В судовому засіданні 20.07.2006р. представник позивача подав заяву № 1264 від 14.07.2006р., в якій зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 712,59 грн. за період з січня 2005 р. по березень 2005 р. включно (відповідно до поданого розрахунку).

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив та подав заяву, в якій просив справу № 176/3а-06 розглядати 31.07.2006р. без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 31.07.2006р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених в позовній заяві та з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, та заслухавши пояснення представника сторони, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах передбачено ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788 та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” № 1058, згідно з якими підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, повинні вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

Відповідач у справі має заборгованість перед Пенсійним фондом по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до п.п. “б”- “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Управлінням Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області відповідно до п.п. 6.4, 6.5 п. 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду від 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663, було вручено відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за січень 2005 р. на суму 331,18 грн., за лютий 2005 р. на суму 358,88 грн., за березень 2005 р. на суму 11,58 грн. та за доставку пенсії 10,95, всього на суму 712,59 грн. Строк сплати по зазначеним рахункам до 25 числа щомісячно.

Позивачем 27.09.2005 р. був направлений відповідачу розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з 01.01.2005 року по 01.03.2005 року у сумі 712,59 грн.

Таким чином, станом на час прийняття постанови заборгованість відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за період з 01.01.2006 р. по 01.03.2006 р. у сумі 712,59 грн., що підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Отже, позовні вимоги відносно стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за період з 01.01.2006 р. по 01.03.2006 р. у сумі 712,59 грн. є правомірними та обґрунтованими, в зв’язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з підпунктом 3 ч. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог.

За таких обставин судовий збір у вказаній сумі підлягає стягненню в доход державного бюджету України з відповідача, оскільки позивачем судовий збір при звернені з позовом до суду не сплачувався (позивач звільнений від сплати державного мита).

Керуючись ст. 2, 7, 17, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Промінь" (08053, Київська область, Макарівський район, с. Козичанка, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 30850249; р/р 2600519015475 в КРФ ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 300830) на користь Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі (08000, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Проектна, 5, код 22200722; р/р 256063011014 у Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) заборгованість в сумі 712,59 грн. (сімсот дванадцять грн. 59 коп.).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Промінь" (08053, Київська область, Макарівський район, с. Козичанка, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 30850249; р/р 2600519015475 в КРФ ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 300830) в доход державного бюджету України 7,13 грн. (сім грн. 13 коп.) судового збору.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Коротун О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65219 ?

Документ № 65219 це

Яка дата ухвалення судового документу № 65219 ?

Дата ухвалення - 31.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 65219 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65219, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 65219, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 65219 refers to case No. 176/3а-06

This decision relates to case No. 176/3а-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65205
Next document : 65220