Ухвала суду № 65218809, 01.03.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/577/17

Провадження № 2/175/209/17

У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Ярмош В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №2-175/577/17-ц (провадження №2/175/209/17) за вищевказаним позовом.

Рішенням суду від 24 лютого 2017 року по даній справі було вирішено: «Позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Звільнити з-під арештів, автомобіль «BMW Х5», 2007 року випуску, номер кузову WBAFE810X0LZ72659, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ №413597 видане 05.10.2007 року ДАІ ГУ УМВС м. Кіровограда, реєстраційний номер: ВА 0007 АІ, належний ОСОБА_2, накладених постановами відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 13.05.2015 року ВП №47499662; від 22.09.2015 року ВП №48647428; від 03.12.2015 року ВП №49467123 та ВП №49467123, від 18.04.2016 року ВП №50863135».

Як вбачається з матеріалів справи в 22 (двадцять другому) абзаці описової частини вказаного рішення суду були допущені описки, а саме невірно зазначено прізвище боржника, замість ОСОБА_2, помилково вказано ОСОБА_3, а також невірно вказано назву банку, замість ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», помилково вказано ПАТ «КБ «Приват Банк».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки встановлено, що в тексті рішення суду була допущена вказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описки в Рішенні суду, ухваленого по цивільній справі №175/577/17-ц (провадження №2/175/209/17) за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту, вказавши у 22 (двадцять другому) абзаці описової частини вірно прізвище боржника як - ОСОБА_2 та вірну назву банку, як ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров