Рішення № 6521863, 27.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2009 р. Справа № 56/256-09

вх. № 7640/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Пазій А.В. (довіреність № 78 від 12.10.2009р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі-Армс-Україна", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 1098,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафарі-Армс-Україна" (м.Київ) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Харків) заборгованості по абонентській платі та пеню за Договором № Т-83/1 на охорону майна в приміщеннях у загальному розмірі 1098,63 грн., у тому числі: 1000,00 грн. абонентської плати; 98,63 грн. пені. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

21.10.2009р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи Акту звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 20.10.2009р. та витребувані судом документи.

Надані позивачем документи долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі. На вимогу суду представник позивача надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно якого записів щодо відповідача в Єдиному державному реєстрі не знайдено; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; ксерокопію паспорту відповідача.

Надані представником позивача документи долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.01.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № Т-83\1 на охорону майна в приміщеннях, відповідно до п. 2.1. якого відповідач (замовник) передав, а позивач (виконавець) приймає під охорону майно, що знаходиться на об'єктах відповідача за адресами, вказаними у розрахунках вартості охоронних послуг (Додаток № 1 до Договору).

Пунктом 1 Розрахунку вартості охоронних послуг по договору, який є невід'ємною частиною Договору № Т-83М на охорону майна в приміщеннях від 01.01.2009р., встановлено, що абонентська плата за послуги позивача у кожному окремому місяці за кожен окремий об'єкт становить 200,00 грн. у тому числі ПДВ (20%) - 33,33 грн.

Відповідно до п. 2 вищевказаного Розрахунку, позивач прийняв під охорону майно, що знаходиться на об'єкті відповідача: блок-кабіну № 8 у переході № 4 станції метро "Проспект Гагаріна".

Абонентська плата за послуги позивача склала для відповідача 200,00 грн. кожного місяця.

Як вбачається з виписки з бази взаєморозрахунків з клієнтами, відповідач жодного разу не оплатив надані послуги позивачу.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги охорони за період лютий-червень 2009р. становить 1000,00 грн.

16.06.2009р. позивач направив на адресу відповідача лист - претензію з вимогою сплатити заборгованість та з повідомленням про тимчасове призупинення надання послуг, у зв'язку з неоплатою раніше наданих послуг.

Проте, заборгованість за послуги охорони відповідачем сплачена не була.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Сума пені, нарахованої позивачем, становить 98,63 грн.

Таким чином, загальний розмір відповідача перед позивачем становить 1098,63 грн., у тому числі: 1000,00 грн. абонентська плата; 98,63 грн. пеня.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі-Армс-Україна" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61103, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.; місце народження - м.Харків; паспорт НОМЕР_2 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.10.1998р.; відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі-Армс-Україна" (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 136, к. 34; код ЄДРПОУ: 33262660; р/р 26002005697001 в ВАТ "Банк Кіпру" м.Київ, МФО 320940; ІПН 332626626575) - 1000,00 грн. абонентської плати за Договором № Т-83/1 від 01.01.2009р. на охорону майна; 98,63 грн. пені; 102,00 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано "02" листопада 2009 року.