Ухвала суду № 65218198, 09.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/2436/16-ц Головуючий 1 інстанції Короткий І.П.

Провадження № 22ц/790/804/17 Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

09 березня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Овсяннікової А.І., Бездітко В.М.

при секретарі Калюжній Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 24 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі в зв'язку з тим, що в провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Будь-яких доказів неможливості розгляду даної справи до розгляду іншої справи, яка знаходиться в провадженні Московського районного суду м.Харкова представником апелянта не надано.

Із матеріалів справи вбачається, що в провадженні суду перебував позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договорів недійсними, який ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 24.05.2016 року залишений без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, 168 ЦПК України, колегія суддів

УХ В А Л И Л А:

В задоволені клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий

Судді