Ухвала суду № 65217650, 09.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2017 року щодо ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно положень п.4 ч.2 ст.396 КПК України вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні бути сформульовані у чіткій формі.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2, просить вирок суду першої інстанції змінити та перекваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_3 з ч.3 ст.368 КК України на ст.364 КК України, а за ч.1 ст.366 КК України виправдати останнього.

Однак, захисник в скарзі не конкретизувала на яку саме частину ст.364 КК України необхідно перекваліфікувати дії обвинуваченого та не зазначила якого виду і в якому розмірі необхідно призначити покарання ОСОБА_3 за ст.364 КК України.

Зазначене свідчить про невідповідність апеляційної скарги положенням п.4 ч.2 ст.396 КПК України.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, вказану апеляційну скаргу належить залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_2 строк чотири дні з моменту отримання копії ухвали, для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги і подачі їх до Апеляційного суду Харківської області та розяснити, що якщо ці недоліки не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута їй.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1