Рішення № 6521765, 15.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2009 р. Справа № 27/269-09

вх. № 6567/1-27

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Плющ Т.О. - представник (дов.);

відповідача - Спольник Е.О. - представник (дов.)

розглянувши справу за позовом ПП "Лемакс Компані", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Імпульс", м.Харків

про стягнення 49276,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Лемакс Компані" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Імпульс", пеню в розмірі 7391,79 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, надав платіжні доручення про сплату основної суми боргу, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 01.04.2008 р. між ПП "Лемакс Компані" (постачальником) та ТОВ "Імпульс" (покупцем) був укладений договір № 01/04-1 на поставку товару. На підставі договору, постачальник зобов"язується поставити у власність, а покупець зобов"язується прийняти та оплатити товар.

Позивач вказує на те, що в період з квітня по жовтень 2008 р., позивач поставив у власність покупця щебінь гранітний ф.5-25; щебінь ф. 40-70 на суму 397615,86 грн., а покупець товар прийняв, що підтверджується видатковими накладними.

Згідно з п. 6.8. договору, покупець проводить оплату за поставлений товар протягом трьох банківських днів з моменту постачання товару.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 03/12-1 від 05.12.2008 р. про сплату боргу. ПП "Лемакс компані" не отримало відповіді від відповідача та має заборгованість перед позивачем, що свідчить про несприятливе фінансове становище відповідача.

П. 6.8. договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що встановлена та діє в період прострочення, за коже день прострочення від суми простроченого платежу. Отже, повинен сплатити пеню в розмірі 7391,79 грн.

В судовому засіданні 15.10.2009 р. позивач, надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказує на те, що відповідач погасив суму основного боргу. Таким чином, суд припиняє провадження по справі в цій частині.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з відповідача – ТОВ "Імпульс" (61009, м. Харків, вул. Достоєвського, 13, р/р 26001845100960 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 351016, код ЄДРПОУ 30259277) на користь ПП "Лемакс компані" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 227, р/р 26006060150124 в КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 35681105) пеню в розмірі 7391,79 грн., державне мито в розмірі 102,00 грн. та 17,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням чинності.

В частині стягнення основного боргу в розмірі 29884,60 грн. - провадження по справі припинити.

Рішення підписано 20.10.2009 р.

Суддя